"נוכח בקשת ההגנה, ובשים לב להיקף החומר שהתווסף בשלב הריענון, לחלקו היחסי בחומר הכולל בו מדובר, ולפרק הזמן שעמד לרשות ההגנה מלכתחילה; ועל מנת לאפשר להגנה להיערך כיאות לחקירה הנגדית, אנו נעתרים חלקית לבקשת ההגנה ומורים עלח ביטול ישיבת ההוכחות הקבועות". כתבו השופטים רבקה פרידמן פלדמן, משה בר עם ועודד שחם.
תירוש התנגדה לבקשה: "אני לא אחזור על הטענות שלנו כמדינה על כך שלעד היו חקירות ארוכות מאוד ברשות לניירות ערך שהיוו את הבסיס לחקירתו בדוכן העדים. הדברים שלא עלו בחומרים שהועברו להגנה הם מעטים וזניחים, וממילא פערים של דברים שאומר עד הם לא הצדקה לדחיית החקירה הנגדית ויש חשיבות לרציפות הדיונית ולכן אנו מתנגדים לדחייה בעניין הזה".
ישועה מסביר: "בעט בדלי - הכוונה לאבירם אלעד, זה יום שני לעבודה של אבירם, בימים שקדמו נאמר שהוא בתקופת מבחן, רק ידיעות טובות, והנה כבר יש פגיעה ברה"מ על תחקיר הצוללות, דובר שינסו להכשיר את אבירם, זה קשור לשורה של אחרים, העברה של אנשים אחרים, ובראש ובראשונה שיקפיד שלא יהיו ידיעות שליליות".
פרקליטי ההגנה התנגדו לעדות. עו"ד ז'ק חן אמר: "מדובר בעדות שמיעה סוג ד'". ההתנגדויות נדחו וההגנה התבקשה להגיב בחקירה הנגדית.
פרקליטתה של איריס אלוביץ׳, עו״ד מיכל רוזן עוזר, ביקשה לומר לאחר השמעת קטע ההקלטה: ״לא יכול להיות שהתובעת עוצרת את זה רגע לפני שאיריס מדברת על כותרות אובייקטיבית. כי בהמשך השיחה איריס אומרת: ׳הכותרות צריכות להיות אובייקטיביות, מעניינות אובייקטיביות אבל, לא לא שיהיה הבעת דעה כמו שנגיד הקמפיין הצליח. אתה מבין? זה הבעת דעה״. על כך תירוש השיבה כי היו קטעים נוספים מההקלטה שלא הושמעו.
התרעות פיקוד העורף