בפסק דין מקל שניתן, גבר בן 54, תושב השרון, נידון ל-150 שעות עבודות של"צ בלבד וקנס של 3,000 שקלים, בגין עבירות של החזקת סכין ואיומים, לאחר שהתביעה עתרה לעונש של 12-6 חודשים. בכך קיבל השופט עמית פרייז את טענות בא כוח הנאשם, עו"ד מור עטיה לפיהן לא מדובר בסכין התקפית אלא בסכין לדרמן.
על פי כתב האישום, מדובר באירוע מחודש ינואר 2021, כאשר במהלך ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן בענין חנייה, יצאו השניים מכלי הרכב שלהם והתקרבו זה לזה. מיד ובסמוך לאחר מכן, הנאשם אחז את המתלונן בחולצתו והמתלונן בתגובה היכה את הנאשם במכת אגרוף לאפו. או אז, הנאשם ניגש לרכבו, הוציא מתוכו סכין מתקפלת ומתקבעת מסוג לדרמן, שאורך להבה 7 ס"מ וניגש בשנית לעבר המתלונן, תוך שהוא אוחז את הסכין בידו, כשלהבה סגור. בתגובה, המתלונן אחז בידו של הנאשם שאחזה בסכין והפיל את הנאשם לרצפה.
התביעה טענה כי ממעשיו של הנאשם נפגעו הערכים המוגנים של הגנה על שלמות גופם של תושבי הארץ מפני פגיעה בהם באמצעות סכין והגנה על אוטונומיית הפרט, שלא יופנה כנגדו מלל מאיים שיש בו כדי להפחידו או להקניטו ודרשה כי מתחם העונש נע בין 6 חודשים שיכול וירוצו בעבודות שירות ל-12 חודשי מאסר וענישה נילווית.
מנגד, הסנגור, עו"ד עטיה טען כי קיימת סימטריה מבחינת ההתנהגות של הנאשם והמתלונן ודווקא המתלונן הוא היחיד שהיכה את הנאשם, במכת אגרוף לאפו. הנאשם מנגד הוציא לדרמן, שמותר ככלי עבודה. "לא מדובר בסכין התקפית, פרפר או נשלפת אלא בלדרמן שהוא כלי עבודה, וגם אותו לדרמן לא בוצע באמצעותו חלילה ניסיון הנפה או איום מפורש אלא בסה"כ אחיזה בו כשאותו להב סגור, וגם לא ניסיון לעשות איזה שהוא שימוש באמצעות אותו כלי. המתלונן, מעולם לא נתן את הדין על אותו אירוע שהרי הוא זה שהיכה את הנאשם", אמר עו"ד עטיה.
השופט פרייז שקיבל את טענת עו"ד עטיה ציין בגזר הדין כי אין להתעלם מכך שהסכין היתה מסוג לדרמן, משמע שפגיעתה הפוטנציאלית פחותה מסכינים מסוגים אחרים. בנוסף, להב הסכין היה סגור. בנוסף, אין להתעלם מכך שהמתלונן היכה קשות את הנאשם טרם מעשהו החמור של הנאשם, ולא נסתרה טענת ההגנה שהמתלונן לא עמד לדין בגין מעשהו. "סבורני כי ישנו בסיס משפטי לסטות לקולא ממתחם הענישה, כך שהנאשם לא ישלח לעבודות שירות. עם זאת, כדי לבטא את הנסיבות לחומרא של המעשה, הרי שאין מקום להסתפק ברכיבים של מאסר על תנאי וקנס כפי שהמליץ שירות המבחן, ובהחלט יש מקום כפי שהוצע על ידי בא כוח הנאשם בסוף דבריו לשלב רכיב של של"צ, אם כי גם זה לא יהיה לפרק זמן משמעותי", סיכם השופט פרייז.
התרעות פיקוד העורף