בית המשפט למשפחה בירושלים קבע לאחרונה בפסק דין חריג, כי דעתה של ילדה בסכסוך בין הוריה תילקח בחשבון למרות שהילדה ביקשה שלא להופיע בפני בית המשפט כמקובל אלא למסור את עמדתה באמצעות צד ג' – האפוטרופסית לדין שמונתה לה.
המדובר בתיק אשר עוסק בסוגיית מחלוקת בין הורים גרושים בנוגע למוסדות החינוך בהם ילמדו שני ילדיהם של בני הזוג. האב מבקש כי הקטינים ילמדו במוסדות חינוך באזור מגוריו, ואילו האם מבקשת כי הקטינים ילמדו במוסדות חינוך באזור מגוריה.
ילדתם הקטינה של בני הדין הודיעה בצעד חריג לבית המשפט, כי היא מעוניינת למסור את עמדתה בסוגיה אולם איננה מעוניינת להופיע בפני בית המשפט כמקובל, כיוון שהיא עמוסה וכיוון שהופיע בעבר בפני בית המשפט בסוגיות אחרות הקשורות לגירושי הוריה.
בפסק דינו, כותב השופט פליקס גורודיצקי, כי דחיית הבקשה "משמעה התעלמות מרצון הקטינה ובעידן האמנה בדבר זכויות הילד ואימוצה בדין הישראל, מחוייב בית המשפט להביא בין שיקוליו את רצון הקטינה". את האב ייצג עו"ד ארתור שני. את האם ייצגה עו"ד שני רופא. האפוט' לקטינה מונתה מטעם סיוע משפטי.
התרעות פיקוד העורף