בית משפט השלום הכריע בימים האחרונים בסוגיה רגישה המשלבת אלימות בין קשישים ומורכבות החיים עם מוגבלות, כשגזר עונש של 180 שעות לתועלת הציבור על תושב הדרום, בן 70, שהורשע בתקיפת אישה בת 78 רק בגלל שהכלב שלה הטיל את מימיו. הנאשם שמחזיק בתעודת עיוור לצמיתות, הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש.
על פי כתב האישום, האירוע התרחש כאשר המתלוננת טיילה עם כלבה הטיל הכלב מימיו על עמוד במקום. או אז, הבחין בכך הנאשם, שאל את המתלוננת לפשר מעשיו של כלבה והמתלוננת השיבה שהכלב מטיל את מימיו. מיד ובסמוך לכך בעט הנאשם בכלבה של המתלוננת ובתגובה הזיזה המתלוננת את הנאשם עם ידה. בתוך כך, תקף הנאשם את המתלוננת בהיותה זקנה, בכך שהניף את רגלו לעברה והכה במכת אגרוף בפניה. בעקבות התקיפה נפלה המתלוננת על הרצפה.
הנאשם הסביר כי אין מדובר במדרכה רגילה אלא בשביל מונגש לבעלי מוגבלויות ולעגלות תינוק, הוא גם טען כי בשל מגבלתו הוא "לא מוכן לדרוך על צואת כלבים יותר". התובע עתר למתחם ענישה של 9 עד 18 חודשי מאסר בפועל. "אין להשלים עם אלימות חמורה ויש חשיבות בענישה מרתיעה", טען בפני בית המשפט. התביעה הדגישה את גילה המבוגר של המתלוננת ואת העובדה שיכולתה להתגונן הייתה מוגבלת. מנגד, הסנגורית שייצגה את הנאשם, ביקשה להתחשב במכלול נסיבות חייו של הנאשם. היא הצביעה על היותו אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, שעבד במשך 44 שנים עד פרישתו לגמלאות לפני כשנתיים.
בשירות המבחן ציינו כי לאור המגבלות הרפואיות של הנאשם, הוא פיתח תחושת "חריגות" ודפוסי הגנה מתוך רצון להיחוות כאדם חזק, וכי בעתות דחק, בהן חש מושפל, הוא עשוי לפעול באימפולסיביות ותוקפנות. עם זאת, הודגש כי ההליך הפלילי מהווה גורם מרתיע משמעותי עבורו.
השופטת אורית קרץ בחרה לאמץ את המלצת שירות המבחן. "שירות המבחן התרשם כי הנאשם גדל בצל אלימות וחרף כך נאבק להכווין את חייו לכיוון נורמטיבי", ציינה בגזר הדין. "הוא השתלב בתעסוקה באופן ממושך, נישא והקים משפחה תוך הפגנת אחריות". השופטת גם ציטטה מפסיקת בית המשפט העליון "האלימות מכרסמת ביסודות חברתנו... ועלינו להשיב מלחמה כנגד אלו הנוטלים חרות לפעול באלימות כלפי הזולת".
התרעות פיקוד העורף