קרעי כתב בתגובתו: "על פי חוק מכהנים כיום רק חמישה מחברי מועצת התאגיד, ומועצת התאגיד אינה קיימת (סעיף 18 לחוק). הצו שניתן על ידי בג״צ בעניין הארכת הכהונה של שני חברי המועצה שסיימו תפקידם, ניתן בחוסר סמכות באשר הסמכות הבלעדית ניתנה בידי השר (סעיף 14 לחוק) ובניגוד לחוק ומשכך חסר משמעות".
קרעי הוסיף: "כמו כל אזרח במדינת ישראל, כולנו כפופים לחוק. מכיוון שכאמור מועצת התאגיד לא קיימת כיום, אין באפשרותי למנות לה יו״ר זמני. בימים אלו, אני פועל למנות יו״ר לוועדת האיתור בהתאם לחוק. לפרטים נוספים ניתן לקרוא שוב את תגובתי לעותרת ואת תגובתי לבג״ץ לקראת הדיון שהיה, את ההודעה שהוצאתי בעניין לאחר מתן הצו הבלתי חוקי וכן את תגובת הפרקליטות לדיון שהיה".
בעקבות החלטתו של קרעי שלא למנות יו"ר למועצת התאגיד, בעמותת "הצלחה" החליטו להגיש לבג"ץ עתירה נוספת בדרישה מהשופטים להורות לשר קרעי למנות מ"מ ליו"ר מועצת התאגיד. קרעי, במידה וימשיך בקו הנוכחי, צפוי שלא לציית לפסיקת בג"ץ, מה שיחריף את המשבר בין רשויות השלטון.
התרעות פיקוד העורף