בית המשפט המחוזי פסק פיצוי של כ-760 אלף שקל לאישה שנפגעה בארבע תאונות דרכים, סכום הנמוך משמעותית מדרישתה המקורית שעמדה על למעלה מ-5 מיליון שקל. השופטת אירית קלמן קבעה כי הנכות החמורה שממנה סובלת התובעת אינה קשורה לתאונות הדרכים אלא לאירוע אחר.
במרכז הפרשה עומדת תביעה של אישה שנפגעה בארבע תאונות דרכים בתוך מספר שנים. שתיים מהתאונות התרחשו כאשר דחפה את רכב אביה בניסיון להניעו, ובשתיים האחרות נפגעה במנגנון "צליפת שוט" כנוסעת ברכב. "עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לנזקי התובעת ולקשר בינם לבין התאונות, בפרט לפגיעה ברגל שמאל והנזקים הנובעים ממנה, אשר התפרצו חמישה חודשים לאחר התאונה השנייה", קבעה השופטת בפסק דינה.
התובעת טענה כי היא סובלת מנכות חמורה הכוללת כאבים עזים ברגל שמאל, המחייבת אותה להשתמש בקב הליכה ומונעת ממנה לנהל אורח חיים עצמאי. לטענתה, מצבה הוא תוצאה של פגיעה בתאונת הדרכים השנייה.
אולם בית המשפט דחה טענה זו. השופטת קלמן קבעה כי מהתיעוד הרפואי עולה שהכאבים ברגל שמאל החלו רק לאחר שהתובעת נחבלה בביתה. "היעדרם של ממצאים חיצוניים בצד היעדרן של תלונות ביחס לכאבים בברך שמאל, בזמן אמת, מחזקים את עמדתו של המומחה האורתופד כי לתובעת לא נגרמה פגיעה בברך שמאל", כתבה השופטת.
חברת הביטוח הנתבעת טענה כי "התנהלות התובעת היא מניפולטיבית" וכי היא "הציפה את תיק בית המשפט במאות עמודי מאמרים, מוצגים, הקלטות ותמלולים - שאינם רלוונטיים". השופטת אף ציינה כי "עיסוקה בתחום הנזיקין וחוות הדעת הרפואיות לאורך השנים השפיע על דרך הילוכה והתנהלותה".
למרות שדחה את עיקר טענות התובעת, פסק בית המשפט פיצוי בסך 759,219 שקל בגין נכויות שנקבעו כקשורות לתאונות, בהן פגיעות בעמוד השדרה המותני והצווארי וגירוי בברך ימין. הסכום כולל פיצוי בגין הפסדי שכר, הוצאות רפואיות, עזרת הזולת וכאב וסבל.