בית משפט השלום בתל אביב הרשיע היום (ראשון) את תושב רמת גן באיומים חמורים על בכירים בעיריית רמת גן, לאחר שלא קיבל מענה לבקשתו לסיוע בדיור. בהכרעת דין קבע השופט איתי הרמלין כי הוכח מעבר לספק סביר שהנאשם איים על הממונה על הנכסים העירוניים ובכירים נוספים.

על פי כתב האישום, הגיע הנאשם למשרדי העירייה בחיפוש אחר הממונה על הנכסים העירוניים. כשנמסר לו שהוא אינו במקום, התקשר אליו הנאשם והשמיע שורת איומים חמורים: "אני אגיע למצב שאני שישי-שבת מתארגן להיכנס לכלא ל-20-30 שנה. אני אגיע לראש העיר כרמל עם אקדח, למנהלת האגף ולכל מי שקשור לזה שלא עוזרים לי לקבל דירה. אני יודע שאני אומר דברים קשים, אבל תיקח בחשבון ששישי-שבת אני עומד לשבת על זה, וזה מה שיהיה".

המתלונן, סיפר בעדותו כי הכיר את הנאשם מפניות קודמות והם נפגשו פעמים רבות. ביום האירוע, לדבריו, התקשר אליו הנאשם "בצרחות באמצעות אפליקציית ווטסאפ" וצעק: "אני אתארגן שישי-שבת, אין לי מה להפסיד, אני אקח אקדח, אני אגיע לראש העיר, אני אגיע למנהלת אגף הנכסים ולכל מי שצריך".

האיומים נשמעו על ידי מספר עובדי עירייה. עובד באגף הנכסים, העיד כי שמע את הנאשם מאיים שיפגע "בכל אחד שמנע ממנו את מה שהוא רוצה לעשות, ושלא אכפת לו לשבת הרבה שנים בכלא". לדבריו, הנאשם אף השתמש במפורש במילה "יִירה".

אחד העדים, מפעיל תחנת המידע בבניין העירייה, העיד כי שמע את הנאשם אומר: "אני אביא אקדח, ואם אני אצטרך אני אגיע גם לראש העיר ולכל מי שגרם לי להגיע למצב הזה". מזכירה באגף הנכסים, הוסיפה בעדותה את ששמעה: "הוא אמר: אני אעלה... סוג של 'אני ארצח'... לא 'ארצח'... שאני אלך לראש העיר, גם לנורית. שאני אתארגן. סוג של איום".

הנאשם עצמו הציג בבית המשפט את הרקע למצוקתו: "במשך 10 שנים אני מדבר עם העירייה והרווחה על הדירה הזו והבטיחו לי שיעזרו לי בנושא הזה. אני כל פעם מחכה לסל שיקום ומחכה להרבה דברים במקביל, אני מתמודד גם לבד ועם הבעיה שלי, וגם מנסה דרך גוגל למצוא גורמים רלוונטיים שיעזרו לי, איפשהו אני ננטש בדרך".

השופט הרמלין דחה את הכחשת הנאשם וקבע כי "העובדה שהנאשם היה נסער בעת השמעת האיומים אינה סותרת את המסקנה המתבקשת מתוכנם החמור של הדברים ומנסיבות אמירתם, שהדברים נאמרו על מנת להפחיד או להקניט את המתלונן שהוא בעל תפקיד רלוונטי בעירייה".

בית המשפט הדגיש כי עדויות ארבעת עדי התביעה "משתלבות זו בזו, ואין כל סיבה להניח שארבעתם נדברו לשקר ולהעליל על הנאשם, ואף לא התרשמתי שהם דורשים את רעתו". השופט קבע כי הנאשם פעל "בין אם כניסיון לזכות בהטבות שהנאשם ביקש להשיג מן העירייה ובין אם כתגמול על כך שהעירייה לא סייעה לו כפי שרצה." הוא הרשיע את הנאשם בעבירה של איומים וגזר הדין יינתן בהמשך.