בית הדין הרבני הגדול קבע לאחרונה כי ערעור של היועצת המשפטית לממשלה על החלטת בית דין אזורי לבטל צוואה של אישה שנפטרה והורתה על שריפת גופתה, יידחה. במסגרת פסק הדין הדיינים תקפו בחריפות את התנהלותה של היועצת המשפטית לממשלה בתיק.
בית הדין התרשם כי המנוחה לא הייתה כשירה בעת כתיבת הצוואה, ועל כן הורה על ביטולה. היועצת המשפטית לממשלה החליטה להתערב בהליכים, בטענה כי בני המשפחה חלוקים על רצון המנוחה לשרוף את גופתה והם נוגעים בדבר. הדיינים תקפו את היועמ"שית, ואמרו כי בני משפחת המנוחה אינם נוגעים בדבר כטענת היועמ"שית – אלא להפך, מכיוון שאי שריפת הגופה יביא להוצאות הבאת גופתה של המנוחה מחו"ל והוצאות על קבורתה.
כאמור, הדיינים דחו את ערעור היועמ"שית. בסיום פסק הדין, הדיינים כתבו כי הם אינם יכולים לסיים את פסק הדין ללא התייחסות להתנהלות היועמ"שית בהליך, אשר יוצגה באמצעות הפרקליטות: " השאלות הטרידו אותנו לפני הדיון, בשעת הדיון, והן חוזרות ומטרידות אותנו בעת כתיבת פסק הדין, בתקופה הקשה שעוברת על עם ישראל ומדינת ישראל בשנה וחצי האחרונות".
"מדינת ישראל טורחת ומשקיעה משאבים רבים להשבת גופותיהם של הנרצחים והחטופים במלחמה הקשה נגד צוררי ישראל, וזאת במטרה להביאם לקבר ישראל וכמנהג ישראל מדורי דורות. הדבר עולה בדמים מרובים, תרתי משמע, וכנראה יעלה בדמים גם בעתיד. זוהי חובתה המוסרית של המדינה לאזרחיה. זוהי חובתו המוסרית של כל יהודי ויהודי שכל ישראל ערבים זה בזה", כתבו הדיינים.
הדיינים הוסיפו כי "במצב זה ובתקופה זו, משקיעה הפרקליטות מאמצים במניעת הבאתה של בת ישראל לקבר ישראל בישראל, נגד תחנוניהם של הוריה ובני משפחתה. משפחת המנוחה יודעת היטב על הצוואה, ולמרות זאת היא טוענת שהדבר לא נעשה בדעה צלולה, ואין זה רצונה האמיתי של המנוחה. מה התועלת אפוא בהתנגדות להחלטת בית הדין בערכאה קמא, ומה הן הסיבות למאבק בערעור? מהו "הכובע" שבאמצעותו הם באים לערער, כביכול בשם המנוחה, ומדוע הם חושבים שהם מייצגים אותה או את האינטרס שלה יותר טוב ממשפחתה?".
עוד כתבו הדיינים: " אף אם היינו מוצאים טעם בעמדתה המשפטית של הפרקליטות, במקרה שבפנינו, שבו המשפחה חווה סבל רב עד כדי תחושות התעללות, חייבת הייתה הפרקליטות לסגת, ולו משום פשרה ודרכי שלום".
הדיינים קבעו כי התנהלות היועמ"שית בתיק "אינה תורמת להגברת אמון הציבור במערכת המשפטית. טוב יעשו קברניטי המדינה אם יגבירו את הביקורת ואת הפיקוח על גופי הפרקליטות. הרי גם אם נחייב בהוצאות, כפי שבדעתנו לעשות בהליך זה, האחראים לעוול נגד המשפחה לא יישאו בתוצאות, אלא מדינת ישראל. אזרחי מדינת ישראל, הם שישלמו ויישאו בנזקים, ודי לחכימא".
התרעות פיקוד העורף