זה התחיל במדבקה קטנה. שומר האבטחה בחנות איקאה נתניה הדביק אותה על מוצר שהביאה לקוחה 'להחזרה', כמו שעושה מדי יום עשרות פעמים. מה שלא ידע הוא שבתוך דקות ספורות, המדבקה הזו תעזור לאותה לקוחה לגנוב מוצרים בשווי אלפי שקליםים מהחנות השוודית. כעת הוגש נגד תושבת כפר סבא בת 47, כתב אישום שכלל 12 אישומים נפרדים בעבירות גניבה.
על פי כתב האישום, המקרים אירעו בין החודשים פברואר למאי השנה. במהלך התקופה הזאת, כך נטען, ביקרה הנאשמת בחנות במספר הזדמנויות שונות תוך שימוש ברכב טויוטה פרטי והפעלת שיטות מתוחכמות לגניבת המוצרים.
השיטה שתוארה בכתב האישום כוללת מספר שלבים: הנאשמת נכנסה לחנות עם תיק גדול או שקית המכילה מוצרים וחשבונית רכישה קודמת. בכניסה הציגה לשומר את המוצרים המיועדים כביכול להחזרה, והשומר סימן אותם במדבקה כנדרש. לאחר מכן נטלה מוצרים שונים מהחנות והניחה אותם בעגלה או בתיק.
בנקודה קריטית בתהליך, כך נטען, הסירה הנאשמת את המדבקות שהדביק השומר על המוצרים המיועדים להחזרה והדביקה אותן על מוצרים אחרים שנטלה מהחנות. כאשר הגיעה לעמדת הקופות העצמאיות, סרקה וסימנה לתשלום רק חלק מהמוצרים שנטלה, תוך השארת חלק ניכר ללא תשלום. לאחר מכן, על פי הטענות, ניגשה הנאשמת לעמדת שירות הלקוחות וקיבלה זיכוי כספי עבור המוצרים שנשאו את המדבקות שהעבירה, מוצרים שבפועל נטלה מהחנות ולא שילמה עבורם. לבסוף יצאה מהחנות עם המוצרים, כאשר ביציאה הציגה לשומר רק קבלה חלקית.
בין המקרים המפורטים בכתב האישום בולט האירוע שבו על פי כתב האישום נטלה הנאשמת מוצרים בשווי 677 שקלים ללא תשלום, לאחר שקיבלה זיכוי כספי של 350 שקלים. כאשר השומר הבחין שברשותה מוצרים שלא שילמה עליהם ודרש ממנה להתלוות אליו לבירור, היא עזבה את המקום לאחר ששילמה בעבור המוצרים, אך לפני הגעת ניידת המשטרה שהוזעקה למקום.
מקרה נוסף שמתואר בפירוט מתאר את פעילותה יום קודם לכן. הנאשמת ביקרה בחנות פעמיים באותו היום. בביקור הראשון לכאורה גנבה מוצרים בשווי 375 שקלים, ובביקור השני נטלה מוצרים נוספים בשווי 674 שקלים. סך הנזק הכולל, כפי שמפורט בכתבי האישום, מגיע ל-6,627 שקלים במוצרים שנגנבו ו-1,396 שקלים בזיכויים כספיים שהושגו במרמה. המוצרים שנגנבו כללו מגוון פריטים: כלי מטבח, מוצרי טקסטיל, כלי נוי, עציצים וצמחים, ציפות וכריות, וילונות ומגבות רחצה.
כל אחד מ-12 האישומים מתייחס לביקור נפרד בחנות ולעבירת גניבה נפרדת, כאשר כולם, כך נכתב "הנאשמת נטלה את המוצרים בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות תום הלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע".
התרעות פיקוד העורף