קמין פתח ואמר: "תיקי נתניהו לא תלויים בחוקר אחד בודד, אבל צחי, כמו דובי שהוא עורך דינו, היו פקודים שלי בעת שהייתי מפקד של היחידה הארצית ליחידות הונאה. הם חוקרים טובים ומסורים שעשו טוב למדינת ישראל, והאירוע שבו שמו של צחי נקשר בפרשה שמחברת ארגוני פשיעה למידע מתוך המשטרה, היה הפתעה גדולה. אני מקווה שהוא ייצא מזה ויתגלה שהוא לא קשור לאירועים האלו".
עוד הסביר: "יש הרבה חוסר הבנה בעולם המשפטי ובעולם החקירתי. האירוע שצחי חבקין נחקר בגינו זו חקירה שהתנהלה כשנה אחורה, שנובעת מהעובדה שמשטרת ישראל מחפשת דרכים להגיע לארגון מוסלי, ובהקשר הזה התערבב שמו, ועלה והגיע לכדי חקירה. ואני מקווה שהדברים לא כמו שהם נראים בשלב הזה".
בהמשך טען: "האירוע של חקירת תיקי האלפים הוא אירוע שמנותק לחלוטין מהחקירה הזאת. הוא התנהל שנים קודם לכן, ולחבקין היה חלק משמעותי בתוך החקירה הזאת. מהרגע שהפרקליטות ויתרה על עשרות עדים, ביניהם חבקין, כדי לייעל את זמנו של בית המשפט ולאפשר למשפט להתנהל בצורה נורמלית, למרות שאנחנו רואים שזה מתנהל בצורה לא נורמלית, אז מהרגע שההגנה בחרה להעיד את חבקין כתוצאה מרצון להוכיח כשלים ותקלות בחקירה, הסיכוי של חבקין ששמו ייאסר לפרסום הוא סיכוי אפסי. הוא ידע את זה ועורכי דינו ידעו את זה, אבל הם המשיכו להילחם כדי לייצר עוד נפח לאירוע. לדעתי זו טעות, כי למנוע פרסום שם של חשוד זה כמעט בלתי אפשרי במשפט בישראל".
"הניסיון להביא הוכחות לכך שנעשו מעשים פסולים ולכן הם פוסלים מלכתחילה את הראיות, אין לזה הרבה סיכוי. במשפט בישראל יש פרקטיקה של בטלות יחסית, ובית המשפט בוחן בפסק הדין את הראיות, את דרכי השגתן ואת משקלן. ולכן מה שטוב היה עושה הנאשם, ראש הממשלה, קטונתי מלייעץ לו, אבל טוב היה אם היה מתנהל מול הראיות ולא מול התובעים ולמה הם עשו את מה שהם עשו. המשטרה, מעליה יש את הפרקליטות ואת הייעוץ, כל עשרות האנשים האלו לא ראו את מה שחבקין ראה? מופרך לחשוב שיש התארגנות של אנשים שכל תכלית חייהם היא להעמיד לדין את ראש הממשלה רק כי הוא מהימין, זה קשקוש מוחלט. האם זה ישרת את נתניהו שבית המשפט יצטרך לחרוץ את דינו? האם זה ישרת אותו מול הציבור שלו? כנראה שזאת המטרה", סיכם.
התרעות פיקוד העורף