המפכ"ל טוען כי הסתיימה עיקר פעולות החקירה בתיק. למעשה החקירה הסתיימה וכעת התיק צריך להיבחן על ידי גורם חיצוני לבדוק, האם יש צורך בהשלמות חקירה או לחלופין, להתקדם להגשת כתבי אישום נגד מספר מעורבים. לפי המפכ"ל, הוא רוצה לבקש את חוות הדעת של יעל קוטיק, יועצת משפטית משרד המשפטים שצריכה לבחון את הממצאים, שכזכור לא העלו בדל של חשד כנגד היועצת המשפטית לממשלה.
לכן קוטיק תצטרך לבחון האם היועצת בהרב מיארה עדיין מנועה מלבחון את התיק וללוות אותו. כי המניעות שלה היא לשלב החקירה רק כי סברו שאולי תעיד והיא לא העידה כלל כי לא נמצא צורך חקירתי. כתוצאה מהמניעות שלה גם כל הפרקליטות מנועה מוסדית- כלומר מנועים כי הם תחתיה בהיררכיה כולל פרקליט המדינה.
אם ייקבע שתמה המניעות שלה או של הפרקליטות אז הפרקליטות תבחן את התיק ותחליט על הגשת כתבי אישום בהחלטת היועמשית. אם קוטיק תסבור שעדיין יש מניעות אז צריך להעביר למלווה חיצוני. נזכיר בג"צ קבע מלווה חיצוני שימונה על ידי לוין רק לשלב החקירה ומלווה כזה טרם נמצא.
נציין כי נוכח העובדה שחומרי החקירה והממצאים במסגרת הפראפרזה שהכינו במשטרה מועברים אל היועמ״שית של משרד המשפטים ללא ציון חשד לניגוד עניינים שעולה מהחקירה כנגד היועמ״שית לממשלה, ההערכה היא כי לא עלה חשד לניגוד עניינים כזה ומשכך היועמ״שית של משרד במשפטים תוכל לקבל החלטה שלפיה יועבר כאמור החומר לפרקליטות.
במשטרה אמרו כי "המפכ"ל בחן סוגיות עקרוניות שונות וקיבל מידי צוות החקירה את ההסברים הנדרשים. לא למותר לציין כי בניגוד לפרסומים השגויים, המפכ"ל לא התערב בעבודת החקירה. נוכח העובדה שמדובר בפרשה בעלת רגישות ציבורית גבוהה ומתוקף אחריותו הציבורית של המפכ"ל ועל מנת לחזק את אמון הציבור, המפכ"ל סבור כי נכון לאפשר לגורם מקצועי בכיר נוסף, חיצוני למשטרה, לבחון את מכלול פעולות החקירה שנעשו, כמקובל בחקירות מסוג זה וכפי שנקבע בהחלטת בג"צ. גורם כזה כידוע, לא מונה עד כה".
עוד נמסר: "על כן, לאור הנסיבות המיוחדות שנוצרו ובשים לב לעובדות שהתבררו במהלך החקירה עד כה, הנחה המפכ"ל את יועמ"ש המשטרה לעדכן את יועמ"ש משרד המשפטים בתמונת המצב העובדתית שעלתה בחקירה, ככל שהיא רלוונטית לסוגיית ניגוד העניינים, על מנת שהנושא יבחן על בסיס המצב העובדתי המעודכן".
לסיום, אמרו במשטרה: "בהתאם לחוות הדעת שתתקבל ע״י יועמ״ש משרד המשפטים, יועבר חומר החקירה לגורם בדיקה מוסמך, חיצוני למשטרה, אשר יוכל לבחון את ממצאי החקירה ואת המשך ההליכים בתיק, בכלל זה את הצורך בביצוע השלמות חקירה, זימון עדים וחשודים נוספים ולחילופין הגשת כתבי אישום נגד החשודים שיימצאו רלוונטיים".
טוכפלד פירסם שהחלטתו של המפכ"ל להעביר את התיק הבעייתי ליועמ"שית משרד המשפטים לא התקבלה יפה בסביבת גורמים בממשלה. לשיטתם, העברת התיק כמוה כניסיון נואש של המפכ"ל להשליך מעליו את תפוח האדמה הלוהט, זאת מאחר שהיא אינה רשאית לכאורה לשמש כפרקליטה המלווה ולקבל החלטות על המשך החקירה, כמו חקירת היועמ"שית שבית המשפט העריך שהינה מחויבת המציאות, אלא נועדה למשוך את ידיה של המשטרה בכלל מעיסוק בנושא ולהעבירה לגורם אחר שישבור את הראש עליו.
התרעות פיקוד העורף