"לא חותמת גומי": שעות לאחר שקיבלה את הדרגה - בן גביר ערער לעליון על קידום רינת סבן

לאחר שהשר לביטחון לאומי סירב לקדם את הקצינה ובית המשפט העליון הודיע כי היא תקודם אוטומטית במידה ולא יעשה זאת, ערער בן גביר לעליון וטען כי אין בידי בית המשפט סמכות לקדם קצינה במשטרה

גלעד מורג, כתב המשפט של מעריב צילום: אבשלום ששוניאלון חכמון כתב פלילים ומשטרה מעריב צילום: מעריב אונליין
איתמר בן גביר בבית המשפט בדיון על קידום רינת סבן
איתמר בן גביר בבית המשפט בדיון על קידום רינת סבן | צילום: יונתן זינדל פלאש 90
3
גלריה

בערעור שהגיש לבית המשפט העליון התייחס השר בן גביר לסעיף 7 לפקודת המשטרה, שקובע באופן חד משמעי כי הסמכות למנות קצין משטרה בכיר (מדרגת סנ"צ ומעלה), נתונה בלעדית בידיו של השר וכי לבית המשפט יש סמכות להתערב אך ורק במקרי קצה. עוד הוא ציין כי בפסיקות שניתנו בבית המשפט העליון החליט בית המשפט להשיל את ידיו ולא להתערב בשיקולי השרים שכיהנו אז.

רינת סבן
רינת סבן | צילום: יונתן זינדל

על פי הסעיף האמור, "השר רשאי למנות שוטר או אדם אחר למלא כל תפקיד מתפקידיו של קצין משטרה בכיר או להשתמש בכל סמכות מסמכויותיו, הכל בכפוף לתנאים שנקבעו".

בערר מציין עורך דין פטר כי "אין חולק, ומעולם לא היה חולק, כי הסמכות הבלעדית להעניק דרגות סנ"צ נתונה בידיו של השר לביטחון לאומי, המערער. קביעה ברורה זו של המחוקק אינה מקרית. זהו האיזון הראוי שקבע המחוקק בין עצמאותה של משטרת ישראל, והכוח האדיר שבידי קציני משטרה בכירים מול האזרחים, לבין הצורך לוודא כי ישנה מרות אזרחית על הארגונים הביטחוניים החמושים במדינה דמוקרטית".

פטר המשיך וכתב: "הסמכות להעניק דרגות הינה, כאמור, החלטה של השר, כגורם המנהלי העליון. סמכות זו כוללת, ממילא, גם את הסמכות לפקח על מלאכת איסוף התשתית העובדתית וגיבושה המקצועי עד לכדי הבשלתה והנחתה בפני השר. זאת על מנת לוודא שההחלטה המנהלית מטעמו מתקבלת לאחר שמלוא היריעה פרושה ונשקלו כל השיקולים הרלוונטיים, כנדרש בכל החלטה מנהלית. והדברים קל וחומר בן בנו של קל וחומר עת עסקינן בסוגיה רגישה וחמורה כגון מינויו של קצין משטרה בכיר".

בנימין נתניהו
בנימין נתניהו | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

עוד נטען בערר כי את הקצינה ייצגה התנועה לאיכות השלטון וזאת לכאורה בניגוד גמור לכללי המשטרה, שכן מדובר בייצוג ששוויו נאמד בעשרות אלפי שקלים והוא ניתן בחינם לרפ"ק סבן, כשמשמעו לכאורה מתנה בניגוד לחוק. ייצוג משפטי כשירות שווה כסף ומהווה מתנה על פי הגדרת חוק המתנות.

על פי פטר, מדובר במקרה השייך לחוק המתנות, משום שהטעם הדומיננטי לנתינת הייעוץ המשפטי לסבן הוא שהיא עובדת ציבור (במשטרה) והקשרים שלה עם התנועה לאיכות השלטון הם קשרים על רקע הפעילות הציבורית, פוליטית, אקטיביסטית של התנועה.

בהתייחס לערר ציין השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר: "רינת סבן היא קצינה לא ראויה, שאפילו בית המשפט העליון קבע בהרכב של תשעה שופטים כי כחוקרת פגעה פגיעה משמעותית בזכויות נחקרים - שר הוא לא חותמת גומי ולא יעשה שקר בנפשו וימנה את מי שעברה על החוק באין ספור הזדמנויות".

תגיות:
משטרת ישראל
/
בית המשפט העליון
/
איתמר בן גביר
/
רינת סבן
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף