זה לא עוד דיון משפטי - מדובר על גורל חופש העיתונות בישראל

הניסיון לחייב עיתונאים למסור חומרי גלם פוגע בלב חופש העיתונות | בעיניי, ההכרעה הקרובה של בית המשפט העליון תקבע האם התקשורת תישאר עצמאית או תהפוך לכלי של רשויות האכיפה

אברהם בלוך | כתב כנסת ומשפט צילום: אבשלום ששוני
אלי פלדשטיין בריאיון לעמרי אסנהיים | צילום: באדיבות כאן 11
אלי פלדשטיין
אלי פלדשטיין | צילום: צילום מסך כאן 11

מקורות, גם כאלה שאינם חסויים, יחששו לדבר בחופשיות מול מצלמה או מכשיר הקלטה, בידיעה שכל מילה שנאמרה בשיחת רקע או ברגע של כנות עלולה לשמש נגדם בבית משפט. פגיעה באמון זה בין העיתונאי למרואיין מייבשת את מקורות המידע של הציבור ומערערת את תפקיד העיתונות כגוף המבקר את השלטון ולא כמשרת שלו.

מעבר לכך, חשיפת חומרי גלם מהווה חדירה בוטה לתהליך העבודה העיתונאי ולמרחב העריכה המוגן. חומרי גלם כוללים לעיתים קרובות התלבטויות, טעויות או קטעים שנפסלו משיקולי אתיקה ודיוק. כפייה למסור אותם חושפת את "המטבח הפנימי" של המערכת ופוגעת בחופש העורכים להחליט מהו המידע הראוי לפרסום.

עמרי אסנהיים ב''פגישה'' עם רוני קובן
עמרי אסנהיים ב''פגישה'' עם רוני קובן | צילום: צילום מסך כאן 11

במישור הפיזי, אם עיתונאים וצלמים בשטח ייתפסו בעיני הציבור כ"אוספי ראיות" פוטנציאליים עבור המשטרה, הם ימצאו את עצמם בסכנה ממשית של אלימות מצד מפגינים או גורמים פליליים שינסו למנוע את התיעוד מלכתחילה - מה שיוביל לצנזורה עצמית ולפגיעה בזכות הציבור לדעת.

תגיות:
משטרה
/
בית משפט
/
עיתונאים
/
עמרי אסנהיים
/
חופש העיתונות
/
אלי פלדשטיין
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף