במסגרת התלונה הקודמת התברר כי המשטרה ביקשה להאריך מעצרו של החשוד, תוך שהיא נמנעת מלהציג סרטונים ממצלמות הגוף של השוטרים שנכחו באירוע, ואף מתנגדת בתוקף להצגת הסרטון ששודר באמצעי התקשורת, מחשש שהוא ערוך באופן מגמתי. התנגדות זו חזרה על עצמה לאורך כל דיוני המעצר ובכל הערכאות, זאת על אף שההגנה הדגישה את המשקל הראייתי בסרטון.
"כעת, מתברר, כי חרף התנגדותה העקבית של המשטרה להצגת הסרטון באולם בית המשפט, חשיפת הסרטון המדובר באמצעי התקשורת הובילה את המשטרה להסכים לשחרורו המיידי של החשוד ממעצר. השתלשלות דברים זו מעלה קושי ממשי בהתנהלות המשטרה", כתב הנציב רוזן בהחלטתו.
"לא ניתן להסכין עם מצב לפיו חירותו של אדם תלויה, לכאורה, במידת נגישותו של זה לכלי התקשורת", כתב הנציב והוסיף כי היה על המשטרה להורות על שחרורו של החשוד לאלתר, מיד לאחר שהתקבלה ההחלטה שלא להגיש ערר בעניינו. כמו כן, הנציב המליץ בפני ראש אח"מ לנקוט בצעדים שיהיה בהם למנוע מצבים דומים וכן לקבוע נהלים המנחים טועני מעצרים בדרך התייחסותם לבקשת ההגנה להציג תיעוד מצולם בבית המשפט.
"התקשורת מנהלת את תיקי המעצר של המשטרה", טען עורך הדין אייל אבולפיה המייצג את הצעיר והדגיש: "בהתחלה טענו שהסרטון שהופץ ברשת הוא ערוך ולא אמין וביקשו את מעצרו של העצרו בגין תקיפת שוטר לכאורה, וזאת למרות שרואים את הלקוח שלי כשהוא מוכה על ידי השוטרים. רק אחרי שהסרטון עלה בכלי התקשורת, המשטרה מיהרה לשחרר את החשוד, למרות שטענו כי בכוונתם להאריך את מעצרו".
במהשך דבריו סיפר אבולפיה: "הגשתי ערר על ההחלטה ואפילו התנגדתי לשחרר אותו בתנאים מגבילים ובערבות. ביקשו ממני שאסיר את הערר כמו במסחרה. הגשנו תלונה במח"ש ונראה כי גם שם נוהגים בסחבת ורק לפני יומיים גבו עדות משני החברים של הלקוח שלי ואמורה להתקבל החלטה בנושא". עוד הדגיש עורך הדין כי "במקביל הגשנו עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים לפטר את השוטרים לאלתר . לתדהמתנו החלטה של ראש אמ"ש עו"ד גיל צוברי, היא אפילו לא להשעות את השוטרים".
התרעות פיקוד העורף