רשלנות רפואית בבדיקת פאפ: סרטן צוואר הרחם אובחן באיחור וגרם לעקרות

בתביעת פיצויים אשר הוגשה על ידי משרדי בימים אלה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נדון עניינה של צעירה שעברה כריתה רדיקלית של צוואר הרחם בעקבות גידול סרטני מפושט שלא התגלה במסגרת שתי בדיקות פאפ שביצעה ופוענחו כתקינות.

התביעה הוגשה נגד קופת החולים ונגד הבעלים ו/או המפעילים של שני מכונים פתולוגיים שמבצעים פענוחי בדיקות פאפ עבור מבוטחות קופת החולים.

הצעירה נהגה להקפיד לבצע בדיקות פאפ שגרתיות. בחודש דצמבר בשנת 2016 פנתה לרופאת הנשים שלה בקופת החולים לצורך ביצוע הבדיקה. על פי כתב התביעה הרופאה ביצעה לה בדיקת פאפ וציינה כי הבדיקה לא הייתה אופטימלית אך בכל זאת שלחה לפענוח במעבדת המכון הפתולוגי לבדיקות פאפ, עימה עובדת קופת החולים. הבדיקה פוענחה כתקינה למרות שצוין על ידי הפתולוג כי הבדיקה לא תקינה.

בכתב התביעה צוין כי הבדיקה פוענחה כתקינה אף על פי שלא הייתה מספקת ומלאה ולכן היה צורך ליטול דגימה חדשה. עוד נטען כי בשום שלב לא נמסר לצעירה, לא על ידי הרופאה המטפלת ולא על ידי המכון הפתולוגי על הבעייתיות שהייתה בבדיקה.

כעבור כשנה וחודשיים ומתוך דאגה לבריאותה, הצעירה שבה להיבדק אצל רופא נשים ובוצעה לה בדיקת פאפ נוספת. בטופס פענוח הבדיקה צוין כי לא הודגמו תאים סרטניים. ביחס לבדיקה זו נטען כי הפענוח שביצע המכון הפתולוגי היה שגוי מאחר שהבדיקה לא כללה דגימות של שני סוגי תאי האפיתל בצוואר הרחם כנדרש.

לאחר קבלת התוצאה הצעירה שבה לשגרת חייה מבלי שידעה כי הבדיקה שביצעה שוב אינה מספקת וכי יש צורך לבצעה פעם נוספת. כל אותה עת בגופה מקננת מחלה ממארת שמסכנת את בריאותה ועתידה לגרום לה לנזק בלתי הפיך.

בעקבות כל הטיפולים שעברה הצעירה היא איבדה את יכולתה להרות והחלה בהליכי פונדקאות יחד עם בן זוגה.

לפיכך צוין בתביעה כי המפענחים של שתי הבדיקות שבוצעו לצעירה בשנת 2016 ובשנת 2018 פעלו תוך חריגה מהמצופה מצוות רפואי זהיר וסביר ובעקבות התרשלותם נגרמו לצעירה נזקים שניתן היה למנוע באמצעות מתן טיפול רפואי מקובל וסביר.

לצורך ביסוס התביעה והוכחתה צורפו אליה חוות דעת של מומחים לפתולוגיה, מיילדות וגניקולוגיה ופסיכיאטריה. המומחה בתחום המיילדות והגניקולוגיה קבע כי הצעירה סובלת מנכות בשיעור של 30% בגין עקרות. רופאה פסיכיאטרית קבעה שהצעירה סובלת מהפרעת הסתגלות כרונית עם ביטויים דיכאוניים וחרדתיים יחד עם רכיבים פוסט טראומטיים ברמה בינונית וקבעה נכות בשיעור של 30%.

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.