בית משפט השלום בירושלים עסק לאחרונה בשאלת העונש הראוי לגבר שהורשע בעבירות קבלת דבר במרמה, התחזות ושימוש במסמך מזויף לאחר שהודה בביצוע שורת עבירות מרמה. השופט אמנם התחשב בהודאתו של האיש במעשים שיוחסו לו ובכך שהוא גילה מוטיבציה לתקן את דרכיו ולקיים אורח חיים נורמטיבי, אך עם זאת ציין כי שני מאסרים שריצה בעבר ומאסר מותנה לא הרתיעו אותו מלבצע עבירות דומות, ולכן גזר עליו עונש מאסר בפועל למשך 32 חודשים ורכיבי ענישה נוספים.
עוד צוין בכתב האישום של האיש כי בתאריך 12.2.20 הוא התקשר עם אדם אחר כדי לקבל במרמה מכונית בדומה למעשה שביצע כחודש לפני כן. גם הפעם, קיבל האיש במרמה מכונית ואף נהג בה למרות שלא היה לו רישיון נהיגה.
באישום נוסף שהוגש נגד האיש תואר כי ביום 19.2.20 הוא הגיע עם שותפו לחנות של חברת תקשורת בקניון והתחזה להיות לקוח של החברה תוך שימוש בתעודת זהות מזויפת של הלקוח ושיקים ריקים על שמו. האיש רצה לרכוש ציוד אלקטרוני יקר ערך בשווי מצטבר של 20 אלף שקלים וביקש לחייב את הוראת הקבע של הלקוח שאליו הוא התחזה. המוכרים במקום סירבו לשתף פעולה עם האיש ולכן הוא עזב את החנות יחד עם האדם שאיתו הגיע.
עוד תואר בגזר הדין כי האיש היה מעורב בשני מקרים נוספים שבהם הוא ניסה לקבל במרמה מכונית באמצעות הצגת צילום מסך מזויף שנחזה להיות אישור על ביצוע העברה בנקאית.
סנגורו של האיש טען כי הוא קיבל אחריות מלאה על מעשיו וכי חלקו ביחס למעורבים הנוספים בפרשה היה קטן. עוד נטען כי האיש לא קיבל את שלל העבירות לכיסו. לפיכך, הסנגור ביקש מבית המשפט לקבוע לאיש עונש שנע בין שישה חודשי מאסר בעבודות שירות ועד ל-18 חודשי מאסר כאשר העונש הכולל שביקש לגזור על האיש נע בין 10-20 חודשי מאסר.
השופט הבהיר כי מהצהרות נפגעי העבירה עולה כי מעשיו של האיש פגעו בקורבנות לא רק במישור הכספי הישיר אלא פגעו בנוסף גם בתחושת הביטחון שלהם, גרמו לאובדן ימי עבודה ולהוצאות נלוות. עוד נקבע כי מעשיו של האיש פגעו בתחושת הביטחון של הציבור ובחיי מסחר תקינים.
לנוכח סמיכות הזמנים בין העבירות והדמיון בשיטת הפעולה, השופט החליט לקבוע מתחם ענישה הולם אחד ביחס לכל העבירות. בקביעת המתחם נלקחו בחשבון ריבוי המעשים, התחכום בביצועים, היקף הפגיעה הכלכלית שנגרמה לקורבנות העבירות והנזק החברתי שנגרם. על כן נקבע כי מתחם העונש ההולם הוא עונש מאסר לתקופה שנעה בין שנתיים ועד לחמש שנות מאסר, כמו גם עונשים נלווים ותשלום פיצויים לנפגעי העבירות.
השופט ציין כי לחובת האיש קיימות 4 הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש, עבירות מרמה ועבירות אלימות במשפחה שבגינן ריצה עונשי מאסר בפועל.
השופט ציין כי זקף לזכות האיש את העובדה שגילה מוטיבציה לתקן את דרכיו ולקיים אורח חיים נורמטיבי. עם זאת, השופט ציין כי שני מאסרים שנגזרו על האיש ומאסר מותנה לא הרתיעו אותו ולא מנעו ממנו לשוב ולבצע עבירות דומות לאלו שביצע בעבר. לפיכך, השופט החליט להשית על האיש עונש שממוקם בחלקו הבינוני של מתחם הענישה.
בסופו של דבר, השופט החליט להשית על האיש עונש של שלושים ושניים חודשי מאסר בפועל, הפעלת מאסר מותנה לתקופה של עשרה חודשים, עשרה חודשי מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה למשך שנה, פיצויים לנפגעי העבירות בסכום מצטבר של 240 אלף שקלים וקנס בסך של 20 אלף שקלים.
ת"פ 52571-03-20
הכתבה באדיבות אתר עורכי הדין LawGuide.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
התרעות פיקוד העורף