"גם בארץ אפשר, החל מ-2006 בימה"ש העליון מנחה את ביהמ"ש שכל פעם שיש דיון בראיה שהושגה שלא כדי לבדוק האם לפסול אותה או לא. אנחנו רואים את זה עשרות ומאות פעמים בשנה בהקשרים למשל של הודאות שניתנו על ידי חשודים בלי שניתנה להם אפשרות להתייעץ עם עו"ד. זה עניין של יום יום, הסוגייה אם לפסול ראיות ופסילת ראיות במהלך משפט או סנקציות אחרות שביהמ"ש מטיל כמו שחרור אנשים ממעצר בגלל שבמהלך המעצר הופעלו עליה סמכויות שלא כדין, זה עניין יום יומי", הוסיפה.
בסיום, אמרה המשנה לסניגורית הציבורית הארצית כי ההחלטה על שינוי ההרשעה בעקבות השגת ראיות של כדין תלוי בסוג ההפרה ובעוצמתה. "לפחות מחלק מהפרסומים, ככל שהיה מדובר בפגיעה כל כך משמעותית בפרטיות, יכול להיות שהראיות הושגו על ידי הטעיה כזו או אחרת של ביהמ"ש שנתנו צווים. זה חלק מהדברים שנפתחת תיבת פנדורה וכולי תקווה שאין תיבת פנדורה אמיתית, אבל ככל שיש והיא תיפתח זה ודאי חלק מהדברים שהיועמ"ש יצטרך לבחון אותם".
התרעות פיקוד העורף