מול נציגות הפרקליטות בלבד: דיון נוסף במשפט נתניהו החל היום

סנגורו של נתניהו עו"ד בעז בן צור ציין כי הצו בעניינו של פילבר הוצא במסגרת "פרשת בזק", שנחקרה ברשות לניירות ערך וממנה נולד תיק 4000.

הוא הוסיף כי אין קשר בין סעיף האישום בשוחד המיוחס לנתניהו לבין תיק בזק. לדבריו, גם בא כוחה של הרשות לניירות ערך אישר כי מדובר ב"פרשה נפרדת, אחרת, פרשה חדשה עם חשדות אחרים ונוספים".

אל דברים אלו הצטרף גם עו"ד ז'ק חן, המייצג את הנאשם שאול אלוביץ', לשעבר הבעלים של חברת בזק ואתר וואלה!. השופטים יצאו להתייעצויות, וכשחזרו המשיך בן צור: "חקירה בכלל, ושל ראש ממשלה בפרט, שנעשית ללא צו בית משפט באופן שיטתי, עקבי וארוך, היא פגם מהותי שקשה להעלות על הדעת. בפברואר 2018 הוציאה המשטרה צווים חדשים, כי אז הבין מי שהבין שצריך צו חדש, כי לא מדובר באותו תיק.

"אבל מדובר בצו מאוחר, אחרי שכל הסוסים ברחו מהאורווה, בלי לעדכן את בית המשפט על מה שכבר נעשה. לא הוצג כל מסמך שמראה שתיק 4000 הוא חלק מחקירת תיק בזק. חובת הפרקליטות להציג מסמך כזה, אם ישנו, ואם לא, זה עומד לחובתה".

בן צור הוסיף: "על פי הפסיקה, הסכמה לא יכולה לרפא פגיעה. אין כאן גם את התנאים של הפסיקה לחיפוש בהסכמה. לחיפוש בחומרי מחשב צריך צו. נקודה. יתר על כן, יש כאן פגיעה בצדדים שלישיים. הסכמת פילבר היא לא מדעת. הוא לא יודע על תוכנות הרוגלה שהופעלו נגדו. בנוסף, הסכמתו היא מאותו רגע והלאה".