מומחה מסביר: עדות הדס קליין חיזקה את עמדת הפרקליטות בתיקי נתניהו?

"בדיון אתמול התברר שמה שקליין אומרת התבסס על הערכות, וזה בעיה במשפט גם פלילי וגם אזרחי", אמר עו"ד פורר בפתח הריאיון, "אחרי זה אפשר לדון אם זו עבירה או לא, אם סיגר אחד זו עברה או אלף. זה תלוי אם זה אדם זר, מה מידת החברות, אבל לפני כן צריך לדעת מה היה. מה העובדות? אנחנו יודעים שמילצ'ן שילם על סיגרים ושמפנייה ב-700 אלף ש"ח, האם אנחנו יודעים בוודאות שהם הגיעו לבית של מילצ'ן? אין עדות על זה, היא לא יודעת להגיד מה הגיע בפועל הביתה".

"מבחינת התהליך המשפטי צריך שיבוא מישהו ויעיד שזה הגיע מנקודה א' לב'", הוסיף, "מישהו צריך להעיד שזה הגיע מהבית של מילצ'ן לידי נתניהו או שרה ושביבי ידע על כך. היא אפילו לא מתיימרת להעיד על זה, היא אומרת שהיא לא יודעת. היא קנתה בשביל לתת את זה, אבל היא לא יודעת מה קרה עם זה אחר כך, האם זה הגיע אליו או לא".

"הם אומרים שבשנת 2011 הועברו סיגרים בשווי של 7,562 ש"ח בדיוק, שמפניות בסכום של 15 אלף", אמר עו"ד פורר, "מישהו צריך להוכיח, אם הדס קליין אומרת 'הבאתי ומסרתי לנתניהו'. זה שהיא קנתה בסכום מסוים איך זה מוכיח מה ניתן לנתניהו? נניח שהעדות של מהימנה במאה אחוזים, אם עושים רשימה מה העובדות שאנחנו מוכנים להגיד שהן מוכחות, אם אני אומר על משהו שהוא מיליון ואחר כך 2 מיליון, זה לא הופך את המיליון לאמין, זה אומר שאני לא יודע מה המספר".

לאחר מכן טען כי "צריך לעשות רשימה של עובדות שאנחנו היינו מסכימים עליהם, לדעתי היינו מגיעים לרשימה מצומצמת. לא היה איש ציבור שהורשע בארץ בעבירה של הפרת אמונים על כך שהוא קיבל מתנות מחבר. יש לי תחושה שיש עוד כמה אנשים שכשהם מתקשרים לנתניהו הוא עונה. הדס קליין לא יכולה להעיד על הכוונה של מילצ'ן, לא לטוב ולא לרע. לכן, אם יושבים ביושר ומנסים לרשום נקודות שאותן יודעים בוודאות, אני חושב שהמסקנה היחידה שיכולה להיות זה שהיא לא יכולה להגיד מה ניתן לנתניהו כי היא לא יודעת".

לסיום, ציין הבכיר לשעבר בפרקליטות: "עו"ד עמית חדד חקר שלושה ימים וחצי, בכלל לגבש דעה על חקירה אחרי זמן כזה נראה לי לא רציני. מההתרשמות שלי הוא עשה עבודה מצוינת עד עכשיו. כל הרעיון של לפרש את זה כמו משחק כדורגל, זה נראה לי מונע בעיקר מפוזיציה לנסות להקטין, לפגוע, לא ממקום חיובי".