לדבריו של צור, "הדרך היחידה לעשות שינוי הוא להחליט מי שולט, ולבנות תוכנית איך מכניסים אותו לשיטה. מה שנכון הוא להשלים את עסקת החטופים, להחזיר את כולם הביתה ואחר כך תהיינה הזדמנויות נוספות להיכנס לעזה ולהחליט שמחליפים את השלטון בעזה. מה שקרה לנו הוא שההצלחות הצבאיות הכבירות שלנו לא הושלמו במהלך מדיני שהיה מסיים את שלטון חמאס".
ומי יהיה הכוח שיחליף את חמאס? צור הסביר: "הייתה הצעה ליצור כוח רב זירתי גם מהאמירויות וממדינות המפרץ האחרות עם נציגות של הרשות הפלסטינית. הרעיון הוא לייצר מתחמים שבהם אתה שולט ומעביר את השליטה לכוחות האלה".
הוא סבור כי צריך להמשיך את הלחימה ברצועה, אבל רק לאחר שנבנה מחליף לחמאס: "נלחמנו ונלחמנו טוב, הבעיה שלא בנינו החלפה לשלטון חמאס. כשאתה מחליט להקים מישהו שיהיה זה ששולט בעזה, וזה מה שהציע לנו העולם, אתה נלחם בשביל זה. בוודאי שיש מדינות שרצו לקחת אחריות, ביידן אמר את זה והם אמרו את זה שהם יכניסו כוחות. אין שליטה בלי כוחות".
צור טוען כי למרות המכות הצבאיות שהוא מקבל מזה 15 חודשים, חמאס לא מאבד את שליטתו ברצועת עזה: "חמאס הוא הפרנסה היחידה שיש ברצועה, ולכן חמאס מצליח לגייס כמה לוחמים שהוא רוצה. צריך להפסיק את הלחימה באופן מוחלט כשאנחנו מחזירים את החטופים. בהזדמנות הראשונה שחמאס יפר את ההבנות בונים לו תחליף".
האלוף (מיל') צור סבור כי קיימות שתי חלופות שלטוניות לחמאס בעזה: "הראשונה היא שליטה של צה"ל ומדינת ישראל, והיא לא רצויה לי. כדי לעשות את זה צריך בחירות, כי עם ישראל לא רוצה לשלוט מחדש בעזה. החלופה השנייה היא מה שביידן הציע: קואליציה שהסכימה לשלוט. את זה אתה צריך להכין להם".
אם כך מדוע להערכתו ישראל לא הכינה את החלופה הזו? צור מעריך כי מדובר באילוצים פוליטיים: "ביבי פחד שיפילו אותו סמוטריץ' ובן גביר, זו הסיבה שלא עשו עד היום דיון על היום שאחרי. אפילו לא דנו בחלופה שישראל תשלוט שם. אנחנו יכולים להילחם עוד אלף שנה ולהרוג עוד אלף מחבלים בחודש, אנחנו צריכים להחליף אותם".
התרעות פיקוד העורף