חיפוש בטלפונים סלולריים: סוף עידן "ההסכמה", תחילתו של עידן החוקיות

בפרשות רגישות דוגמת קטאר גייט, שבהן הטלפון הוא ציר ראייתי מרכזי, טיעוני ההגנה עשויים להתמקד בשני מישורים: אחד, היעדר מקור סמכות עצמאי להסכמה כתחליף לצו, ושני, פגיעה עודפת בפרטיות החשוד וצדדים שלישיים

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
טלפון סלולרי
טלפון סלולרי | צילום: אינגאימג
3
גלריה

פסק הדין שניתן אמש (ראשון) בבג"ץ הסנגוריה הציבורית נגד משטרת ישראל, היועמ"שית ופרקליט המדינה, מסמן נקודת מפנה היסטורית בכל הנוגע לאחת הסוגיות הרגישות ביותר בעולם החקירה הפלילית: החיפוש בטלפונים סלולריים ובחומרי מחשב. במשך שנים פעלה המשטרה מכוח נוהל פנימי והנחיות פרקליט המדינה, שהתירו לה לבצע חדירה לטלפונים ניידים של נחקרים גם ללא צו שיפוטי, אלא בהסתמך על "הסכמת החשוד".

המציאות הזו הולידה קשיים מהותיים. מי שישב בחדר חקירות, לעיתים במעמד של עצור, אזוק ובכל מקרה, נתון בלחץ, התקשה באמת להעניק "הסכמה חופשית ומדעת". יתר על כן, הטלפון החכם איננו עוד "כיס" או "ארנק", הוא יומן חיים מקיף, המאחסן מידע אישי, רפואי, עסקי ומשפחתי, ולעיתים גם נתונים של צדדים שלישיים. חדירה אליו כמוה בחדירה לכל עולמו של האדם, הרבה מעבר לנדרש לצורכי החקירה המיידית.

חיפוש בטלפון אינו מסתיים במכשיר עצמו, אלא ממשיך - וכאן עולה צורך משפטי. תחנת משטרה, מחוז תל אביב
חיפוש בטלפון אינו מסתיים במכשיר עצמו, אלא ממשיך - וכאן עולה צורך משפטי. תחנת משטרה, מחוז תל אביב | צילום: אבשלום ששוני
בחקירת קטארגייט תוכל ההגנה לטעון: ישנה פגיעה עודפת בפרטיות החשוד וצדדים שלישיים. הקלסר של קטארגייט
בחקירת קטארגייט תוכל ההגנה לטעון: ישנה פגיעה עודפת בפרטיות החשוד וצדדים שלישיים. הקלסר של קטארגייט | צילום: אבשלום ששוני
תגיות:
סלולרי
/
בית המשפט
/
קטארגייט
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף