מבחינת הדין, כאשר הדלפה מבוצעת על ידי גורם מוסמך אשר מחזיק כדין חומרי חקירה, ומבקש משופט (צבאי או לא צבאי) מעצר אדם על בסיס "החשש לשיבוש" בעודו משבש - אינה "הדלפה כדין", ואינה "הדלפה לגיטימית". היא אינה חוקית בעליל, ומהווה עבירה פלילית אשר דגל שחור מתנוסס מעליה.
שלא נדבר על הפיגוע ההסברתי רבתי כלפי ישראל בתקופת מלחמה. שלא נדבר, כך למדנו על ידיעה לכאורה של התצ"ר הקודם שלא דיווח, סגנה שהוסמך לבצע בדיקה מבלי לבצע בדיקה אצל המעגל הראשון, ואצל הקצינים שהיו מעורבים. כשהייתי עוזר ראש מדור חוק ושיטור בצבא, נלחמתי בתופעות פסולות שכאלו.
ולגבי השבחים וההלל לאותו כתב, שממשיך לדברר את כתב האישום - כתב האישום החמור שהוגש נגד הלוחמים לא הוכח. כתב האישום הוגש על ידי מי שהוכיח (בניגוד למכתבה) ששלטון החוק לא מעניין אותו, ויותר מכך, שאמירת אמת לא מעניינת אותו. שעה שאלו פני הדברים, את כל התיק הזה צריך לשלוח לגורם אחר שיבדוק אותו. אם הלוחמים עשו את הנטען, תעמוד להם טענת הגנה משמעותית תוצר מעשי הפצ"רית - הגנה מן הצדק, והם צריכים להישפט על פי דין למרות טענותיהם הקשות. ואם לא עשו, או שהסרטון מפוברק ומבושל, אז בוודאי שהמצב יותר קשה.
התרעות פיקוד העורף