"בסופו של דבר, דווקא המקרה של הדבקת שני חלקים לגמרי נפרדים מהנאום של דונלד טראמפ, כדי 'להוכיח' שנאמר משהו שלא באמת נאמר, גרם לפיצוץ הגדול של התזכיר של פרסקוט. אפשר להגיד שהמחקר שלנו בעצם הניח את היסודות שהביאו לתזכיר שלו".
"המחקר למעשה נערך על ידי שני צוותים מקצועיים – אחד משפטי ואחד מדעי. ניסינו לחקור גם בצורות כמותיות וגם בצורות משפטיות אם BBC עונה על המחויבות שלו לספק סיקור נטול פניות. התברר שלא. השילוב בין ההבנה שיש כאן הפרת חוזה משפטי לבין היכולת לנתח כמות אדירה של מידע, היא זו שהביאה לדוח שהתקבל כמחקר המעמיק ביותר שנעשה אי פעם על שידורי BBC".
"לכל מדען יש אג'נדה והטיות מובנות, זה ברור. כישראלי, יש לי אג'נדה. אבל כמדען, אני יודע להילחם באג'נדה הזאת. ברגע שאתה מצליח להילחם באג'נדה ומגיע עם מחקר שחושף אמת, לדבר הזה יש כוח. היכולת לנטרל את ההטיות שלך כדי שבאמת ישקפו אמת שלא ניתן להתווכח עליה – זה הכוח של המחקר שלנו. אנחנו חיים בעידן של אובדן אמת, ואנשים כבר לא מתחשבים בעובדות בגלל שאנחנו טובעים בהצפה של מידע. כבר לא יודעים למי להאמין. מהסיבות האלה יש כוח אדיר למחקר רציני".
"BBC בערבית אמור להיות כלי להפצת הערכים הדמוקרטיים של בריטניה לעולם הערבי. רק שבפועל קרה ההפך. ב־BBC טוענים שיש חפיפה גדולה בכתבות בין האנגלית לערבית, וזה נכון, חוץ מהעובדה שבערבית בוחרים רק כתבות שמספרות צד אחד של הסיפור, וכל סיפור שמציג את ישראל בצורה טיפה הומנית מושלך החוצה. את הדבר הזה דוח אסרסון חשף.
"היינו צוות של עשרות אנשים, עורכי דין וחוקרים, שהחליטו לתרום מכישוריהם במשבר הנוראי שפקד אותנו כמדינה וכעם. עבדנו במשך כמעט שנה עד שהדוח פורסם. זכינו לתהודה, אבל חזרה ועלתה השאלה – מה זה בעצם משנה? בשורה התחתונה BBC ממשיכים לעשות מה שהם רוצים.
"אבל מאבק בגוף כמו BBC זה לא דבר שמניב תוצאות תוך יומיים. זה גוף ענק, המותג הבריטי מספר אחת, ומאבק כזה דורש סבלנות ודיוק ואורך רוח ועקשנות, ובעיקר לדבוק באמת. אי אפשר לנצח נרטיבים של שקרים עם נרטיבים אחרים של שקרים. לפעמים לוקח לה קצת זמן, אבל בסוף האמת מנצחת".
התרעות פיקוד העורף