בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן אתמול במשך כ-13.5 שעות בעתירות שהוגשו נגד התיקון מספר 3 לחוק יסוד: השפיטה בעניין עילת הסבירות. כלל שופטי העליון התכנסו לדון בעתירות לפסילת תיקון הסבירות בחוק יסוד השפיטה - דבר שלא קרה מעולם.
עו"ד אילן בומבך לא חוזר בו: "אילו ערכים יש בהכרזת העצמאות?"
מתחת לשולחן: המסר שהעבירה הנשיאה חיות לעבר הממשלה
ח"כ טלי גוטליב שוחחה הבוקר (רביעי) עם גדי נס ברדיו צפון 104.5FM ותקפה בחריפות את בית המשפט העליון ואת העומדים בראשו. על דבריה של הנשיאה חיות אמרה כי "מה זה נעלבתי? הלכתי לעמוד בפינה. נחרדתי ששופט בית משפט עליון משקר בבית המשפט, באשר שתרחישי האימים לא אמורים לקנות לבית המשט את סמכות, אומר השופט עמית יש לנו חוקים בקנה, שואלת אותו השופטת חיות והוא משיב לה על יו"ר ועדת הבחירות. זה שקר גמור, הוא היה יו"ר ועדת הבחירות והוא שופט. עמית הוכיח לנו איך אחמד טיבי יכול להיות בכנסת, ושיקלי לא".
לחצו כאן וקבלו את עיתון מעריב לחודש מתנה למצטרפים חדשים>>>
המשיכה ותקפה: "השמאל חושבים שיש להם מונופול על החכמה הם לא מסוגלים לשמוע שום ביקורת עניינית, מה שראית בדיון זה יהירות, יחס מפלה אל מול נציגי הממשלה מול העותרים, גם סולברג אמר שבן גוריון אמר שאין סמכות לשופטים לבטל חוקים או להתערב בחוקים".
עוד אמרה על מגילת העצמאות, "השמאל מוציא כותרות פומפוזיות כי הוא לא מסוגל להתמודד עם המהות. נשאלו שם שאלות חסרות רמה משפטית, על ידי חלק מהשופטים. שואלים את בומבך מאיפה יש לכנסת לחוקק חוקי יסוד. זה השאלות שתבין? אם לא הייתי עורכת דין הייתי חושבת שאלה שאלות חכמות, זה א' ב' של ג' ד', אולי שישאל את אהרון ברק מאיפה יש לנו סמכות לחוקק חוקים, אגב זה מתחיל ממגילת העצמאות".
"היסטורית היו מספר טיוטות זה לא משהו שהצביעו עליו זו מגילה אדירה, כמניפסט מדיני הוא מניפסט מדהים זה יוצר לנו כח ואמונה של העם היהודי שבאו לנחלת אבותינו ולהיסטוריה שלנו שהגענו לארץ הזו", הוסיפה.
על חוק הנבצרות טענה כי "ברמה המשפטית גם כששמעתי את כל מה ששמעתי אתמול, הרעיון הוא שמה שמנסים להולך כל הזמן מה יקרה במקרה קיצון אם אנחנו נפגע בדמוקרטיה, תרשום לעצמך שמאז קום המדינה לא פגעו בכנסת בדמוקרטיה, מי שפגע זה בית המשפט העליון שמתערב בעניינים צבאים לא לו, תגיד לי אתה מי יבקר את בית המשפט העליון? אני רוצה לשים להם מראה, אחד אחד מי הם. סבירות של החלטת ממשלה ושרים, זה סובייקט, זו תחושה".
על שהתרחש בין כותלי בית המשפט: "הם לא רצו לשמוע, הם לא מסוגלים לשמוע שהם לא מורמים מהעם. בית המשפט העליון חייב לציית לחוק הוא לא מעל החוק, והחוק אומר שאין לשופט אלא את אימת הדין ואין לו שום סמכות להתערב לא בחוקי יסוד ולא בחוקים ורגילים - והיה והם התערבו פסק הדין שלהם הוא בטל מעיקרו - אם שופט בית משפט עליון יגיד לי לעמוד על רגל אחת אז אני אעמוד על רגל אחת? לא. אין לו סמכות. אין משמעות אופרטיבית לכך. אם תרצה מקרה סעד, אתה לא מגיע לבג"ץ, שחיות לא תגיד לי שהיא דואגת לאזרח, ההחלטות שלה פוגעת באזרחים, ומבקרם מדינת ישראל הדמוקרטית".