המשיכה ותקפה: "השמאל חושבים שיש להם מונופול על החכמה הם לא מסוגלים לשמוע שום ביקורת עניינית, מה שראית בדיון זה יהירות, יחס מפלה אל מול נציגי הממשלה מול העותרים, גם סולברג אמר שבן גוריון אמר שאין סמכות לשופטים לבטל חוקים או להתערב בחוקים".
עוד אמרה על מגילת העצמאות, "השמאל מוציא כותרות פומפוזיות כי הוא לא מסוגל להתמודד עם המהות. נשאלו שם שאלות חסרות רמה משפטית, על ידי חלק מהשופטים. שואלים את בומבך מאיפה יש לכנסת לחוקק חוקי יסוד. זה השאלות שתבין? אם לא הייתי עורכת דין הייתי חושבת שאלה שאלות חכמות, זה א' ב' של ג' ד', אולי שישאל את אהרון ברק מאיפה יש לנו סמכות לחוקק חוקים, אגב זה מתחיל ממגילת העצמאות".
"היסטורית היו מספר טיוטות זה לא משהו שהצביעו עליו זו מגילה אדירה, כמניפסט מדיני הוא מניפסט מדהים זה יוצר לנו כח ואמונה של העם היהודי שבאו לנחלת אבותינו ולהיסטוריה שלנו שהגענו לארץ הזו", הוסיפה.
על חוק הנבצרות טענה כי "ברמה המשפטית גם כששמעתי את כל מה ששמעתי אתמול, הרעיון הוא שמה שמנסים להולך כל הזמן מה יקרה במקרה קיצון אם אנחנו נפגע בדמוקרטיה, תרשום לעצמך שמאז קום המדינה לא פגעו בכנסת בדמוקרטיה, מי שפגע זה בית המשפט העליון שמתערב בעניינים צבאים לא לו, תגיד לי אתה מי יבקר את בית המשפט העליון? אני רוצה לשים להם מראה, אחד אחד מי הם. סבירות של החלטת ממשלה ושרים, זה סובייקט, זו תחושה".
על שהתרחש בין כותלי בית המשפט: "הם לא רצו לשמוע, הם לא מסוגלים לשמוע שהם לא מורמים מהעם. בית המשפט העליון חייב לציית לחוק הוא לא מעל החוק, והחוק אומר שאין לשופט אלא את אימת הדין ואין לו שום סמכות להתערב לא בחוקי יסוד ולא בחוקים ורגילים - והיה והם התערבו פסק הדין שלהם הוא בטל מעיקרו - אם שופט בית משפט עליון יגיד לי לעמוד על רגל אחת אז אני אעמוד על רגל אחת? לא. אין לו סמכות. אין משמעות אופרטיבית לכך. אם תרצה מקרה סעד, אתה לא מגיע לבג"ץ, שחיות לא תגיד לי שהיא דואגת לאזרח, ההחלטות שלה פוגעת באזרחים, ומבקרם מדינת ישראל הדמוקרטית".
התרעות פיקוד העורף