פרקליט נתניהו טוען: "חקירת הרשות לניירות ערך נגד נתניהו היא פרטיזנית, עצמאית ולא מוסמכת"
הנושא הראשון שעלה לדיון בית המשפט הוא בקשת סנגורי ראש הממשלה לבטל את כתב האישום בשל פגמים באישורים שנתן היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לקיום החקירות.
לטענת עו"ד בועז בן צור המייצג את נתניהו, לא ניתן אישור לחקירת ראש הממשלה כמחויב בחוק יסוד הממשלה בתיק 1,000 ותיק 4,000 ועל כן על כתב האישום להתבטל. השופטים לא התרשמו מטענותיו והשופט בר עם אמר כי "אין מחלוקת על כך שלא ניתן אישור כזה קונקרטי אבל אדוני מתעלם מכך שיש מזכר חתום על ידי היועץ שאומר אני אישרתי. אדוני מזמין אותנו להכריע באופן תקדימי בדיון מקדמי".
במהלך הדיון עו"ד בן ארי הודתה לראשונה כי האישורים לפתיחת תיק 4,000 ו-1,000 ניתנו באופן לא מספק: "אולי נכון היה שהאישורים היו ניתנים בצורה אחרת אבל כך נוהלו הדברים". היא הוסיפה כי האישורים ניתנו במהלך ישיבות ותועדו בפרוטוקולים אך לא הצליחה להציג מסמך המראה את התיעוד שבמזכר היועמ"ש טוען שאישר בכתב קודם החקירה ולא בדיעבד.
עו"ד בן צור טען כי האישורים שהעניק היועמ"ש לפתיחה בחקירה לא הלמו את פעולות החקירה שבוצעו בפועל והסביר: "בתיק 1,000 יש יש אישור לחקור עניין אחר לגמרי. זה עניין קטגורי. תיק 4,000 יש רסיס שלא מתייחס לחקירה שאי אפשר לתלות עליו את החקירה שנעשה באופן עצמאי על ידי הרשות לניירות ערך. הרשות חקרה במשך חודשים בלי אישור של היועמ"ש. זה עניין מהותי קונסטיטוציוני שנוגע לשיטת המשטר וחוקי היסוד שלנו. זו הפרה כבדת משקל".
בר עם הדגיש: "אם המדינה הייתה מסכימה שכל החקירה נעשתה ללא אישור היועמ"ש, לא בכתב ולא בעל פה, אנחנו נמצאים במקום אחר. אבל אם יסתבר שהאישור הזה ניתן במתכונת מסויימת ונמצא מזכר חתום על ידי היועמ"ש "אני אישרתי"? אתה מזמין אותנו להכריע באופן תקדימי בדיון מקדמי".
עו"ד עמית חדד מצוות ההגנה של נתניהו הוסיף: "במזכר שקיבלנו אין בו שום רמז לתיק 1,000 ועדיין היועמ"ש אומר אישרתי. יש פער בנייר עצמו, אין שום אישור לחקור בתיק 1,000, יש אישור לחקור את תיק 2,000. בעצם בתיק 1,000 המדינה מודה פעם ראשונה שמה שכתוב בעמוד 5 במזכר היועמ"ש לא נכון ואין אישור בכתב".
ראש ההרכב פרידמן-פלדמן: "אם מעיינים בתוך אותם פרוטוקולים אין שום אישור. האישור לתיק 4000 האישור ניתן הרבה אחרי שהחלה החקירה. הטענה היא שאני מסתכלים על הפרוטוקולים ואנו לא רואים אותם".
תירוש הוסיפה והסבירה: "היינו שמחים שיהיה תיעוד בכתב אך מאחר שהיועמ"ש לא סבר שהדברים יגיעו עד לראש הממשלה הוא לא התייחס לזה שצריך תיעוד בכתב. תיעוד שלא נעשה כתיעוד מסודר ומכוון תיעוד אז ברור שהוא לא משקף את הדברים כהווייתם ובא ראש התביעה הכללית ואומר אני הייתי שם ואת כל הדברים האלה אני עשיתי".
השופט בר עם סיכם: "מחדלי חקירה זה משהו שאנחנו מעריכים בסוף. לכן הטענה שמורה אבל זה לא משהן שאנחנו מעריכים אותה כרגע. שיש תמונה שלמה אפשר להעריך. לנו אין תמונה כרגע". בן צור הבהיר: "לא ביקשנו ביטול כתב אישום כי אם תיקון כתב אישום".
פרקליט אלוביץ' נגד התביעה: "לא העבירו לנו רשימות עדים מסודרות"
בהמשך עבר הדיון לעסוק בבקשות בעניין רשימת העדים והמסמכים על ידי צוות ההגנה של מוזס ואלוביץ'. עו"ד ז'ק חן המייצג את שאול אלוביץ' טען: "לא יכול להיות שבתיק שמכיל 100 אלף מסמכים שדוחקים בנו ומאיצים בנו ומשסים בנו ואנחנו צריכים להתכונן למשפט כזה מבלי שיש לנו היכולת".
"במקום לקבל רשימת עדים קיבלנו קבוצות עדים, עד היום לא קיבלנו את החוקרים שישובצו בקבוצת העדים הראשונה. אני כמעט 30 שנה במקצוע הזה. אין ולא היה מעולם שיתקיים הליך כזה בלי ישיבה מסודרת שלפני בה מעבירים לנו תיקים וחומרים וסדר עדים. צריך להעביר לנו תיק מוצגים זמן מה מראש".
ראש ההרכב פרידמן-פלדמן: "זה היה לפני עידן הקורונה. ההנחה הייתה שנתחיל לשמוע הרבה לפני. כל החומר נמצא בידיכם".
עו"ד חן המשיך: "יראו כבודכם כמה נאבקנו על כל פסיק בתיק הזה כדי לקבל מה שבדרך כלל וברוחב לב נותנים דווקא כדי לא לעכב ועל כל דבר אמרו לנו לא. היינו צריכים לערער למחוזי ולעליון ותמיד ספגנו גם בתגובות שלהם הערות ושאנחנו מעיזים להעיר להם אז אנחנו מתחילים לשמוע נהי ובכי על דרישות מהאצולה. לא יהיה כדבר הזה עכשיו. מה שאני מבקש - סיימנו את השלב המקדמי. יקבע דיון (הוכחות) תעבירו לנו רשימת מוצגים לפי כל עד. תעבירו לנו קלסרי החומר וזה יאפשר לנו להתכונן".
חן הוסיף וטען: "הכל נובע מבחירת המאשימה להתחיל בתיק 4,000. הם בחרו להתחיל בתיק 4,000 והם בחרו להתנהל בצורה שהם התנהלו בבקשות שלנו. אם אנחנו לא עושים את זה בצורה מסודרת כל יום שאנו חוסכים עכשיו יעלה לנו בהרבה יותר ימים אחר כך. לכן אנו לא צבקשים טובות אלא לנהוג לפי החוק. עינוי הדין הוא של הנאשמים לא של התביעה. אנחנו גם רוצים להתקדם אבל אנחנו לא יכולים לעשות את זה כשידנו קשורות".
עו"ד רוזן עוזר המייצגת את איריס אלוביץ' אמרה: "הדרך של המאשימה להציג כאילו הכל מתנהל כמקובל וכרגיל היא לא נכונה. בתחושה שלנו המאשימה מערימה עלינו קשיים מיותרים".
מאחר שהדיון מתקיים בנוכחות הנאשמים, נסגרו כל צירי התנועה למבנה בית משפט המחוזי כבר משעות הבוקר המוקדמות. סביב בית המשפט ובתוך המבנה עצמו נפרשו כאמור מאבטחיו של ראש הממשלה, מאבטחי בית המשפט וכן כוחות שיטור גלויים וסמויים. מאות שוטרים חסמו את הרחובות שסובבים את בית המשפט לצד פרשים, מסוק משטרתי מרחף מעל האזור, וצלף הוצב על גג משרד המשפטים.
אחרי שהדיון במשפט נדחה בחודש שעבר בשל הסגר, הפעם הוא מתנהל באולם ששופץ לאחרונה במיוחד לטובת המשפט המתוקשר והורכב למעשה משני אולמות ישנים שאוחדו. צוותי תקשורת מרובים מהארץ והעולם יפקדו את המקום, אך עקב מגבלות הקורונה נשמרו רק שני מקומות לכתבים באולם עצמו. יתר הכתבים ייאלצו לסקר את המשפט מחדר אחר שבו ישודר המשפט במעגל סגור.
פעילי המחאה ילוו את נתניהו לבית המשפט; רה"מ ביקש מתומכיו שלא להגיע
נזכיר כי עם פתיחת משפטו של ראש הממשלה, הפגינו מאות פעילי הליכוד והימין בצפיפות רבה מחוץ לבית המשפט. המפגינים שרו שירי תמיכה, נשאו שלטים וקראו "מושחתים הביתה", "מנדלבליט הביתה" ו"העם דורש צדק משפטי". אז הפגנת התמיכה בנתניהו נמשכה לאורך כל הדיון והסתיימה רק לאחר סיומו.
התרעות פיקוד העורף