בפסק הדין קבע בית המשפט כי כספים אלה ניתנו בניגוד להוראת חוק שירות הציבור (מתנות) מנגד, נקבע כי ההלוואה שקיבל ח"כ נתניהו מספנסר פרטרידג', המהווה אף היא טובת הנאה שניתנה לו באשר הוא עובד ציבור, תוחזר בהתאם לתנאים שנקבעו בה, וזאת לנוכח נטילתה בהסתמך על עמדת מבקר המדינה ובידיעת היועץ המשפטי לממשלה הקודם.
משנקבע כי חוק המתנות חל בנסיבות העניין על המענק ממיליקובסקי, שנפטר בינתיים, נפסק כי על ח"כ נתניהו להשיב את המענק במלואו לעזבון מיליקובסקי, לרבות החלק שיועד לגב' נתניהו, וזאת משום שהאיסור בחוק המתנות חל גם על בן זוגו של עובד הציבור.
באשר להלוואה מספנסר פרטרידג' קבע בג"ץ כי הגם שלישטתו מדובר במתנה אסורה, מכיוון שמבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה אישרו את ההסכם הרי שנתניהו יוכל להמשיך בהסכם ההלוואה, בכפוף לפיקוח של מבקר המדינה על קיום הוראות ההסכם.
בפסק הדין נכתב בין היתר כי "עד שיאומץ קוד אתי כזה, מוטב כי חברי הממשלה ינקטו משנה זהירות, וככל שמתעורר אצלם ספק ביחס לכללים החלים עליהם, ייוועצו בגורמים הרלוונטיים וינקטו בצעדים הנדרשים על מנת להימנע מן ההשלכות הכרוכות בהפרת כללים אלה".
בנוסף, התייחס להלוואה לכאורה שקיבל נתניהו מפרטרידג' וקבע כי גם כאן, מדובר במתנה אסורה, שכן יש בה פוטנציאל ברור להפוך למתנה. יחד עם זאת הציע היועמ"ש מנגנון של השבה מדורגת של ההלוואה, בשל הסתמכות נתניהו על היתר שניתן בעניין הזה.
התרעות פיקוד העורף