נאמן לשליחותו החדשה, ובמסגרת החקיקה המואצת של הרפורמה המשפטית, הגיש סעדה בתחילת החודש הצעת חוק להפריד את המחלקה לחקירות שוטרים מהפרקליטות כדי להפוך אותה, לדבריו, לגוף חקירה עצמאי במשרד המשפטים, וזו עברה בקריאה טרומית. “חשוב שיהיה גוף חזק שיחקור בכירים", הוא מחדד, “כי אחרי ששי ניצן ואביחי מנדלבליט סירסו את מח"ש, אין שום חקירה נגד ניצבים".
שי ניצן: "טענות סעדה שקריות"
“סעדה מתגאה בכך שבתקופתו במח"ש נחקרו שמונה ניצבים במשטרה, שעה שניצן, לטענתו, ‘נתן להם חסינות'. אלא שסעדה ‘שכח' לציין שכמעט כל חקירות הניצבים הללו אושרו וקודמו על ידי שי ניצן עצמו וחלקם גם הועמדו לדין באישורו. עובדה זו מפריכה כליל את הטענה כאילו ניצן סירב לחקור חשדות נגד קצינים בכירים במשטרה.
“אשר לטענות בעניין חקירות ראש הממשלה נתניהו, מח"ש וסעדה לא היו מעורבים כלל בחקירה וממילא אין שחר לטענות סעדה בעניין, שהועלו למרות שהוא אינו מכיר את העובדות לאשורן. אשר לפרשת אום אל־חיראן, החלטת ניצן שלא לקבל החלטה באשר לשאלה אם ההרוג היה חף מפשע או מחבל, הותקפה בבג"ץ, ובג"ץ נתן גיבוי מלא לעמדת ניצן".
"אשר לטענות נגד מח"ש - חקירות נפתחות כאשר ישנו חשד לביצוע עבירה פלילית. כתבי האישום מוגשים רק כשיש ראיות, משיקולים מקצועיים בלבד, ובוודאי שלא על בסיס זהות השוטר ודרגתו.
"אשר לתיקי האלפים - סעדה לא היה מעורב בשום אופן ובשום שלב בתיקי ראש הממשלה לשעבר, כמו בתיקים אחרים שעל אודותיהם הוא מתבטא, וכל דבר שהוא מספר איננו מידיעתו. הטענות על 'סימון מטרה' מופרכות. שלב ההוכחות בתיק נמצא בעיצומו, ובימים אלה אף נשמעות עדויות והסברי חוקרים הנוגעים, בין היתר, גם לנושאים שאליהם מתייחס סעדה, ואלה יוכרעו בבית המשפט".
התרעות פיקוד העורף