באמצעות שרה: הפירצה שזיהה נתניהו במהלך יום עדותו הראשון

"הקטנת כמויות, שלילת מניעים והיעדר חריגות, הם אלה אשר אפיינו את יום עדותו הראשון של נתניהו", כך לדברי הסניגור עו"ד גיא שנער, מומחה למשפט פלילי וצווארון לבן ויו"ר ועדת פשיעה בינלאומית והסגרות בלשכת עוה"ד, בפרשנותו על יומה הראשון של עדות נתניהו.

לדברי עו"ד שנער, "בתיק 1000, הוא תיק המתנות ממילצ'ן, מעניינת עדותו של נתניהו שכן היא התמקדה בין היתר, בצמצום הכמויות. נתניהו העיד כי הוא מעשן סיגר אחד, לעיתים רחוקות מאוד. בכך התייחס נתניהו, בתחכום רב, לצריכתו שלו עצמו, ולא של כל כמות המשלוחים הנטענים. יש בכך חוכמה רבה היות שאם מיוחסות כמויות גדולות יותר עבור רעייתו שרה, הרי שאין לכך משמעות שכן היא איננה נאשמת במשפט.

כך גם בנושא השמפניות, נתניהו מצמצם את היקפי המתנות למינימום האפשרי שניתן, עד כדי הפיכתם לזוטי דברים, באופן שלא יעלו כדי עבירה פלילית מצד אחד, וכן יעלו בקנה אחד עם חוות הדעת שניתנה לו בזמנו בידי עורך דינו יעקב וינרוט המנוח. בנוסף, ניסה נתניהו לשנות את הנרטיב שיוחס לו, מנהנתן לאדם יגע כפיים אשר מקדיש לעבודתו את כל זמנו ומרצו. יש לכך חשיבות בשני מופעים: האחד, תדמיתו הציבורית-פוליטית, והשנייה, שלילת הנורמה הפלילית שביסודותיה של העבירה".

עו"ד שנער: "בתיק 2000, הוא תיק נוני מוזס, ויתכן שגם במידה מסוימת ביחס לתיק 4000, הוא תיק וואלה, ביקש נתניהו להסביר כי מעולם לא היה לו עניין ב"השתלטות עוינת" על התקשורת או הפיכתה לכזו שמסקרת אותו באופן מוטה או חיובי, אלא 'לתקן אותה': לאזן את התקשורת הישראלית ולגוון אותה. בכך שולל נתניהו את טענת הפרקליטות כי קיבל טובת הנאה בדמות אותו 'סיקור חיובי'. נתניהו בעדותו הרחיק את עצמו, את 'נתניהו', כבעל אינטרסים תקשורתיים אישיים, אלא לקח את הדיון למישור הכללי והעקרוני של מפת התקשורת הישראלית. בכך שלל נתניהו מניע או אינטרס אישי כלשהו בסיקור כזה או אחר".

אשר לפרשת 4000, שבה נטען כי פעל נתניהו להיטיב רגולטורית עם בזק תמורת סיקור חיובי באתר וואלה, אומר עו"ד שנער: "נתניהו טען כי תדירות פגישותיו עם אלוביץ' לא היו חריגות. באמצעות יחסיות זו בהשוואה לפגישות עם טיקונים אחרים, ביקש נתניהו לשלול כל גוון פלילי בהן. בנוסף, נתניהו "השתמש" בלוחות הזמנים ובסדר האירועים על מנת לשלול אפשרות כי דבר מה סוכם מראש. כך למשל, טען נתניהו כי מסמכים שלכאורה היטיבו עם אלוביץ' נחתמו ואושרו עוד טרם שפגש באלוביץ'. עוד ניסה נתניהו לעקר את סעיף השוחד בדמותו של הסיקור האוהד, בכך שטען כי לא ראה בוואלה בעל השפעה - ואם כך - הרי שממילא אין תמורה, וודאי שלא כזאת שמערבת שוחד, בסיקור כזה או אחר באתר זה".

לדברי עו"ד שנער, "בדברים שאינם קשורים לסעיפי כתב האישום, הכין נתניהו את הקרקע לבקשות דחיות והיעדרויות נוספות ותלה אותן בהתפתחויות בחזית הסורית, יתכן שמתוך הנחה שאם הדברים ישמעו על-ידי הרכב השופטים מפיו באופן אישי, הם יקבלו משקל גדול יותר בעתיד".

עו"ד שנער: "לסיכום, הגם שחלק גדול מדבריו של נתניהו בעדותו כללו תיאורים וסיפורים כלליים, סקירות עקרוניות, לעיתים היסטוריות, ברור שלנגד עיניו לא עמד דבר מלבד כתב האישום, וכל תשובה הייתה מעין "טיל מונחה" לאלמנט כלשהו לנטען בו. בנוסף, נתניהו הקפיד הקפדה היתרה לא לטעון דבר אשר קיימות ראיות הסותרות אותו".