"לפני 30 שנים התחלתי לעבוד בלשכת היועץ המשפטי לממשלה. אחר כך עבדתי בלשכת פרקליטות המדינה מול לשכת היועץ. מאז במשך שנים ארוכות עבדתי כמזכיר הממשלה וכשר מול היועצים השונים. השתתפתי פעמיים במינוי היועץ המשפטי לממשלה - פעם אחת כנציג הכנסת בוועדה בראשות השופט בך ופעם שניה כשר המשפטים בממשלה הקודמת. לא היה כדבר הזה. לא היה קרוב לדבר הזה", אמר סער.
"בניסיון למצוא דימוי הולם להתנהלות היועצת בלהיטותה לפגוע בממשלה נזכרתי בטייסי הקמיקזה במלחמת העולם השנייה שהתאבדו על יעדי האויב. מה שקורה לנגד עינינו זה ריסוק עצמי של הייעוץ המשפטי לממשלה תוך כדי הניסיון לפגוש בממשלה", תקף.
"מה העילה שמצאה היועצת למניעת המינוי הזה? הרי גם העילה של אי מינוי בשל הגשת כתב אישום מבטאת גישה אקטיביסטית לנוכח לשונו המפורשת של החוק. עכשיו אין גם כתב אישום. יש כנראה עילה חדשה: לבלט״ב. ראשי תיבות של: לא בא לה טוב בעיניים".
עןד אמר סער, כי "כתב השופט ריבלין בעניין הנגבי: 'הנסיבות שבהן ימצא בית המשפט, כי אין מנוס אלא להורות לראש הממשלה להיבחר שר מכהונתו על אף שהאחרון לא הורשע ולא הוגש נגדו כתב אישום, הן חריגות וקיצוניות'. איפה פה אותן נסיבות קיצוניות? איפה הן מתקיימות? זה 'יעוץ מאפשר'? הרי את באת לוועדת גרוניס עם הדגל של 'יעוץ מאפשר' ואני אחר כך למליאת הממשלה על בסיס התפיסה אותה הצגת ערב מינויך. יתרה מכך: בית המשפט העליון היום החליט שאין מקום לתת סעד ארעי בעתירות בנושא. אז אם בית המשפט לא נתן צו ביניים נגד המינוי- את מבקשת למנוע את המינוי? איך זה ייתכן? אני מקווה שבית המשפט ימנע בתבונה מלגלוש למקום שאת מנסה להביא אותו".
התרעות פיקוד העורף