"לצורך ניהול בית המשפט העליון והקצאת שופטים ישנו צורך בהפעלת בקרה ושיקול דעת לצורך בחינת משקלות תיקים, עומס על השופטים, בחינת ניסיון ומומחיות בתחומים שונים, זמינות וחלוקה שוויונית של עומס העבודה, ואין מקום לקביעה בחוק כי שיקול הדעת יופקע לידי מחשב בלבד ללא התערבות גורם אנושי. קביעה כאמור עשויה לפגוע ביעילות הדיונית, ובקצב שמיעת התיקים. מדובר בתקדים מסוכן של העברת סמכויות המחייבות הפעלת שיקול דעת ובקרה למחשב בלבד ללא התערבות גורם אנושי", נטען בחוות הדעת.
"בחינת כל בקשה לדיון נוסף שמוגשת לבית המשפט על ידי כלל שופטי בית המשפט העליון תוביל לעומס רב והקצאת משאבים בלתי סבירה לטובת העניין. זאת, שכן הידרשות לבקשה לדיון נוסף, מחייבת ראיה רוחבית ואיזון נכון למארג התכליות הקיימות והתעמקות בהליך ובפסק הדין. בהקשר זה יודגש כי שיקול הדעת מוגבל ממילא באמצעות פסיקה ענפה וארוכת שנים באשר לקריטריונים שבהם יעשה בית המשפט שימוש בעת מתן אפשרות לקיום דיון נוסף", נכתב.
התרעות פיקוד העורף