הפער מול האמריקאים: "במקביל" מול "קודם פירוז"
תמונת המצב משקפת פער ברור בין עמדת ישראל לזו של וושינגטון. האמריקאים ובנות-בריתם האזוריות דוחפים להתקדמות "בו-זמנית" - כלומר, להתחיל בהקמת מנגנוני שלטון ושיקום ובמקביל לטפל בסוגיית הפירוז של חמאס - אבל בישראל מתעקשים שהמפתח הוא פירוז: "אנחנו אומרים קודם כול פירוז חמאס". זה, לפי הערכות, מה שנתניהו צפוי לומר לטראמפ בפגישתם במאר-א-לאגו בשבוע הבא.
עם זאת, בישראל מבחינים בין שני תרחישים: אם חמאס יסכים למסירת הנשק ולפירוז - ייתכן מהלך מקביל שבו מוקם כוח בין לאומי ובאותו זמן מתבצע איסוף הנשק. אבל אם חמאס מסרב - "אין מצב שיבוא כוח ייצוב", וישראל לא תסכים למהלך שבמסגרתו כוח זר נכנס במקום צה"ל - מה שבפועל עלול לייצר חסינות לחמאס.
"לא נזוז מהקו הצהוב": ישראל צפויה לדחות החלפה של צה"ל בכוח ייצוב
לדברי המקורות, ישראל אינה מאמינה שכוח בין לאומי יוכל לבצע את "העבודה" מול חמאס או למנוע את השתלטותו מחדש, ולכן לא תסכים שצה"ל ייסוג מהשטחים שבשליטתו בתמורה להבטחה שכוח כזה ייכנס.
במילים אחרות: גם אם יימצא מודל "מהונדס" לכוח ייצוב - ישראל לא תראה בו תחליף לשליטה הביטחונית שלה בשטח שבו היא נמצאת כיום, מחשש שחמאס "יזלוג" וישתלט גם על אזורים שיוגדרו כמיוצבים.
אלטרנטיבה על השולחן: שיקום "רק בשטח שבשליטת ישראל"
במקרה של מבוי סתום מדיני - כלומר, אין הסכמה לפירוז חמאס ואין מודל ישים לכוח ייצוב - בישראל מדברים על אלטרנטיבה של התחלת מהלכי שיקום רק בשטחים שבשליטת ישראל בתוך הקו הצהוב. ההנחה היא ששיקום כזה ייצור "איכות חיים משופרת מהרגע הראשון" בשטח שבשליטה צבאית ישראלית, ויהפוך אותו ל"כוח משיכה" לאוכלוסייה אזרחית שאינה מזוהה עם חמאס.
בתרחיש כזה עשוי להיווצר פער חד בתוך הרצועה: אזור שבו מתחילים מהלכי שיקום ותשתיות - מול אזורים שנותרים הרוסים תחת שליטת חמאס. בישראל אף מעריכים כי במצב כזה ייתכן לחץ מופחת על ישראל להזרים סיוע לאזורים שבשליטת חמאס.
ההערכה המבוססת בישראל היא כי בלי פירוז חמאס - לא יקום כוח ייצוב אמיתי ואפקטיבי. כמו כן, העמדה הישראלית הברורה היא כי ללא פירוז חמאס אין נסיגה מהשטחים שבהם צה"ל שולט כיום.
התרעות פיקוד העורף