לימון לא חסך במילים. "הדיון הזה, בהשתתפות שישה שרים, הוא משבר חוקתי", אמר. "הממשלה מפרה פסק דין של בית המשפט העליון. היה צריך להגיע לדיון הזה עם מדיניות סדורה, עם החלטות. זה לא קרה". לדבריו, פסיקת בג"ץ אינה מאפשרת דחיות נוספות או הסתפקות בהצהרות כלליות. "בית המשפט קבע לוחות זמנים ברורים, וקבע שעל המדינה לגבש מדיניות אפקטיבית. העובדה שזה לא נעשה עד היום היא הפרה של פסק הדין", הדגיש עו"ד לימון.
הדברים לא הרגיעו את לימון. הוא שב והבהיר כי כוונות לעתיד אינן עומדות בדרישות פסק הדין. "אי אפשר להסתפק באמירה כללית על חוק שיגיע בעתיד. יש חובה משפטית לעמוד בהכרעת בג"ץ כאן ועכשיו", אמר. לפי גורמים שנכחו בדיון, בשלב מסוים הטונים עלו, והעימות בין ראש הממשלה לבין לימון הפך אישי וחריף. נתניהו חלק על הקביעה כי מדובר בהפרת פסיקה, אך לימון עמד על שלו וחזר על האזהרה מפני השלכות חוקתיות חמורות אם הממשלה לא תפעל בהתאם להוראות בית המשפט.
הדיון הסתיים ללא קבלת החלטות אופרטיביות, וללא הצגת מתווה מדיניות מסודר. המשמעות המעשית: נכון לעכשיו, הממשלה לא עמדה במועד שקבע בג"ץ לגיבוש מדיניות גיוס, והפער בין הדרג המשפטי לדרג הפוליטי נותר בעינו.
ברקע הדברים מרחפת גם המתיחות הקואליציונית, לנוכח דרישות המפלגות החרדיות לקדם חקיקה שתסדיר את מעמד תלמידי הישיבות, ואיומים מרומזים הקושרים בין חוק הגיוס לאישור התקציב. אלא שלדברי גורמים משפטיים, שאלת ההישרדות הפוליטית אינה רלוונטית: "פסק דין של בג"ץ אינו המלצה", אמר אחד מהם, "והממשלה מחויבת לפעול לפיו".
התרעות פיקוד העורף