"הליכוד נחשף לראשונה למסמך קורות חייה של היועצת ולפרוטוקול הדיון וההחלטה של ועדת הבוחנים... התגובה המקדמית הוסיפה גם הוסיפה נדבכי טיעון שלמים. העותרת תטען כי מן האמור בתגובה, ודאי מן המושמט בה, מתחייב לקיים דיון בעתירה".
בין היתר נכתב: "האם מערכת בחירות זו נתפסת כאיזה פרויקט צד זניח, עד כדי כך שניתן למנות ליועץ המשפטי דמות שהיא בעליל חסרת ניסיון בתחום ספציפי זה? בכלל, ואפילו מילולית ממש, איך זה ייתפס כאקט מנהלי סביר למנות יועצת משפטית לוועדת הבחירות המרכזית, אם אותו מועמד אינו מתמחה כלל ואף אין לו כל ניסיון בתחום הספציפי של דיני הבחירות? זו שאלה רטורית, שזועקת מתוך עצמה".
לגבי הטענות על "כישוריה והתאמתה של הזוכה במכרז לתפקיד", טוענים בוועדת הבחירות כי דין העתירה של הליכוד להידחות על הסף ולגופה "נטען כי הטענות לא נשענות על תשתית ראייתית מנימלית".
במענה ועדת הבחירות צוטט פרוטוקול הוועדה, שקבע כי "ליפעת תחומים מקצועיים מגוונים ומהם ניסיון וידע רב בתחום המשפט המנהלי, דיני מכרזים לצד ידע וניסיון מרשימים בתחום המשפט הטכנולוגי, לרבות הסייבר והבינה המלאכותית, שמהווים יתרון באתגרים שעימם צפויה הוועדה להתמודד".
"תחומים אלה הם חיוניים לוועדה שמחויבת להתמודד עם סוגיות משפטיות מורכבות ורצון לחדשנות וליצירתיות. ליפעת היכרות הן עם המגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, והוועדה התרשמה מההמלצות החמות שקיבלה על תפקודה בתפקידים השונים אותם מלאה. למרות חוסר ניסיונה בתחום הספציפי של דיני הבחירות, היא הפגינה שליטה בחומר המקצועי והשיבה באופן מעורר השתאות על השאלות המקצועיות שנשאלה בתחום הבחירות. ניכר כי היא בעלת יכולות מרשימות ללמוד תחומים חדשים במהירות ויסודיות".
התרעות פיקוד העורף