לפי הדיווח של משגב, האירוע החל לאחר שהרכב הממשלתי שהיה אמור לאסוף את נתניהו התעכב בדקות ספורות. לטענתו, העיכוב הוביל להתפרצות זעם מצדה של רעיית ראש הממשלה. עוד דווח כי במהלך האירוע נשמעו צעקות ושיחות טלפון קולניות ברחוב, ובשלב מסוים אף ניסתה נתניהו להמשיך בדרכה באמצעות מונית חולפת. משגב טען כי אנשי האבטחה שליוו את נתניהו נאלצו להתערב במהירות ולעצור את המהלך, מאחר שנהלי האבטחה אינם מאפשרים לה לנסוע באופן עצמאי במונית מזדמנת.
אלא שבמקום להתמודד ישירות עם הטענות שעלו בדיווח, בחרה לשכת ראש הממשלה להציג גרסה אחרת לחלוטין. בהודעה שהועברה לכלי תקשורת המזוהה עם קו אוהד יותר לממשלה, נטען כי הלשכה פנתה באופן רשמי לשב”כ בדרישה לבדוק מה שהוגדר כ”כשל אבטחתי חמור”. לפי הודעת הלשכה, מוקד האירוע אינו התנהלותה של נתניהו אלא העובדה שלכאורה נותרה ללא מעטפת האבטחה הנדרשת ונחשפה לסיכון ממשי בעת שהותה במרכז ירושלים. בלשכה הדגישו כי מדובר באירוע בעל השלכות אבטחתיות וכי הגורמים המוסמכים התבקשו לבחון את נסיבותיו.
כך נוצרו למעשה שני נרטיבים מנוגדים: האחד, זה שמציג משגב, מתאר אירוע שבמרכזו כעס והתפרצות בעקבות עיכוב של דקות ספורות. השני, זה שמקדמת לשכת ראש הממשלה, מציג כשל אבטחתי חמור שבמסגרתו נחשפה רעיית ראש הממשלה לסכנה. במילים אחרות, בעוד שמשגב מפנה את הזרקור להתנהלותה של שרה נתניהו בזמן אמת, בלשכת ראש הממשלה מבקשים למקד את תשומת הלב הציבורית בשאלה אחרת לחלוטין – האם השב”כ כשל במשימתו.
נכון לעכשיו, הציבור נותר עם שתי גרסאות סותרות לאותו אירוע. איזו מהן משקפת בצורה מדויקת יותר את מה שהתרחש באותן דקות בירושלים? את התשובה נשאיר לקוראים.
מטעמה של שרה נתניהו לא נמסרה תגובה.
התרעות פיקוד העורף