"אם ניצמד לבסיס הנתונים העובדתי, כולנו לא יודעים מספיק, או יודעים הרבה פחות מהקיים", אמר אברמוביץ'. "להלן כרוניקה קצרה. מ-10 ביוני, כשפורסם דבר הבדיקה, אמרנו שהחשד הוא להעברת כספים לנתניהו, או למי מבני ביתו. לאחר מכן, כשהיועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט נתן הצהרה על בדיקה, אמרנו שהמשטרה קיבלה ממנו אור ירוק לחקירה, למעט, בשלב זה, נגד נתניהו ובני ביתו. ועוד אמרנו שהארי הרו, בחקירה הקודמת שלו, בניגוד לחקירתו הראשונה, נחקר הפעם בעניין נתניהו בלבד. אלה הנתונים שעליהם אני מחויב, אלה הנתונים שאין לי בהם ספק. כל השאר זה פולקלור, זה פנטזיה, זה רשעות, כל מה שתרצו".
מצליח שאלה האם החקירות האינטנסיביות של הארי הרו מצביעות על הכיוון אליו נוטה החקירה. אברמוביץ' השיב: "הוא נחקר לראשונה בדצמבר 2015 על ענייניו בלבד. מאז הוא נחקר עוד פעמיים. כמעט אין ספק שפה ייאלצו לחקור באזהרה את ראש הממשלה נתניהו ומי מבני ביתו, זה כמעט ודאי. לפי הידוע לי מדובר ברעייתו ובבנו הבכור. אבל זה עדיין לא נותן לנו מושג לאן זה הולך, כי זה יכול ללכת ללא כלום, וזה יכול ללכת מעלה מעלה".
בר-און הזכיר שמנדלבליט אמר בועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת, שנתניהו לא יודע מה נושא הבדיקה ולא יודע מהם החשדות. אברמוביץ' הגיב: "מנדלבליט אמר גם, שכאשר מדובר בראש הממשלה או בשר בכיר, המעבר לחקירה פלילית נעשה כאשר יש חשד סביר, והוא טרם נתן את האות לחקור את ראש הממשלה באזהרה. אני חושב שמנדלבליט משדר איפוק, דייקנות ומינימליזם. זה לא נוח לנו כעיתונאים, אבל אני חושב שזו הגישה הנכונה".
עריכת תוכן 103FM: אסף נבו
התרעות פיקוד העורף