"בין שתי התמונות של מחבל מחויך בבית החולים או משחורר בעסקת שבויים לבין מחבל תלוי מעדיף את התמונה השנייה. אומרים שמחבלים יוצאים מתוך תקווה למות וזה פשוט לא נכון. אלו שהם עם חגורות נפץ מודעים לכך שהם ימותו אך אלו שיוצאים עם סכינים נותרים בתקווה שלא ימותו. את התקווה הזו יש לגדוע. אני חושב שיש בכך הרתעה. אדם שהורסים לו את הבית וודאי שאכפת לו מכך".
"ההנחה שלך שגויה. אני יכול להביא לך שורה של מקרים הפוכים בהם, בגלל מדיניות הבתים, בני המשפחה מנעו מהמחבל לצאת לפגוע. זו גם עמדת השב"כ בפני בית המשפט העליון בכל עתירה שמוגשת. בית המשפט העליון מאשר את המדיניות הזו. אנחנו בישראל ומתמודדים עם ארוך תווך ובלתי קונבנציונאלי".
לשיחה הצטרף אלוף (במיל') ח"כ אייל בן ראובן, ממפלגת 'המחנה הציוני', שמתנגד לעונש המוות והגיב לדברי ח"כ אמיר אוחנה: "מדינת ישראל כמדינה נאורה החליטה בעבר שאנחנו הורגים רק אויב שמסכן אותנו ואת סביבתנו באופן מיידי. כל דבר אחר הוא בניגוד בעיקר לערכנו כמדינה נאורה, יהודית ודמוקרטית. עולה דרישה לעונש מוות כל פעם באירוע עם תמונות כואבות של רצח שביצע פושע נתעב.
"השאלה היא האם בשביל אדם כזה המדינה צריכה לוותר על ערכיה ולפעול כמוהו. התשובה היא חד משמעית לו. אנחנו חיילי צה"ל ועם ישראל, זו עוצמתנו. למלחמה בטרור ההרג הזה לא יתרום לדבר אלא יעצים את אותם אנשים שבחרו במוות כדרכם ולהפוך אותם לשהידים קדושים. לגבי הטיעון כי זה גורם לחטיפת חיילים כדי לשחרר מחבלים, זהו עניין של החלטה שלנו באשר לאיך לנהוג בנושא. בארצות הברית הולכות ומתמעטות המדינות שמשתמשות בעונש מוות. אל לנו להכניס את עצמנו לחברה כמו זו בצפון קוריאה ואירן. להערכתי גם בקליפורניה ופלורידה הסיפור הזה ייגמר".
"זהו הניסיון למצוא את הגורם לטרור. כפי שכיום טוענים שהמגנומטרים הם הגורם לטרור כאילו לא סביר שבמקומות כמו בתי משפט, ביטוח לאומי, מסגדים יש גלאי מתכות אבל במקום הנפיץ בעולם אין. לפני גלאי המתכות גם היה מתכות".
חבר הכנסת אוחנה: "אנחנו רואים אותם בבתי הכלא עושים מרד כי הם קיבלו מעט מידי ערוצים בטלוויזיה, הם לומדים תואר ראשון ותואר שני. אלו תנאי הכליאה לצערנו. בסופו של דבר הם יוצאים מחומות הכלא לאחר שהם חוטפים חייל ומוחזרים לחברה. אנחנו כבני תרבות צרכים לדון האם אדם שרצח תינוקת במיטתה לצד הוריה ומשפחה כמו ברצח משפחת פוגל הוא אדם שצריך לאפשר לו לחיות ולאפשר לו ללמוד תואר שני. אני חושב שזה לא מוסרי. המעשה המוסרי בעיני היא לקחת את חייו. אנחנו לא נפגע בחפים מפשע".
ח"כ אייל בן ראובן סיכם: "הדרישה שלך נובעת מתוך פאניקה וחולשה. אני סומך על צה"ל ועלינו. ידענו להתמודד עם טרור בלי לוותר על ערכנו הבסיסיים. שלא נשווה את עצמנו כחיות אדם. אנחנו קבענו זאת כמדינה. הדרישה הזו לא תעבוד. אל תשווה אותנו אליו. אנחנו פועלים ממקום אחר. יש לנו בית משפט, בית דין וערכים. עד היום אנחנו חיים פה ונמשיך לחיות ללא עונש מוות למחבלים".
התרעות פיקוד העורף