ממובילי המחאה נגד הרפורמה: "האקדח מכוון לרקה, צריך להסיר אותו"

"לצערנו הרב", נכתב שם, "הסכנות שעליהן התרענו באזהרותינו הברורות מתממשות אחת לאחת. השווקים, הכלכלנים בישראל ובעולם וכעת גם סוכנויות דירוג האשראי אינם שותפים לאמונה של סמוטריץ' ונתניהו כי המנהיגות הכלכלית של ישראל היא 'נכונה ואחראית' ומצטיינת ב'ניהול נבון'".

גילוי הדעת הזה מצטרף לשני מכתבים שהוציא "פורום הכלכלנים", שעליהם חתמו מאות כלכלנים בכירים מהארץ ומהעולם, וזכו להד תקשורתי עצום, שהביא להצטרפותם למאבק של חתני פרס נובל וכן של חוקרים בעלי שם בינלאומי. מעטים יודעים שהמנוע של הפורום ומי שעומד מאחוריו הוא פרופ' צעיר ונמרץ בשם איתי אטר מהפקולטה לניהול על שם קולר באוניברסיטת תל אביב, עמית מחקר במכון הישראלי לדמוקרטיה, חוקר אמפירי בתחומי הכלכלה ואסטרטגיה, שמתמחה ביוקר המחיה ובתחרות.

"להפוך את התחושות לסטייטמנט כלכלי ברור זה אתגר", הוא אומר. "צריך היה לגבש אמירה שתתפוס מקום בשיח. ניסיתי לקדם פעילות דרך האגודה הישראלית לכלכלה וזה לא עבד. ואז מישהו אמר לי, מה דעתך להרים דבר כזה? אז כתבתי שתי פסקאות, ויחד עם ד"ר צחי רז וד"ר ינאי שפיצר מהאוניברסיטה העברית, ניסחנו מכתב".

והוא נפתח ככה: "אנו, מרצים ומרצות בתחומי הכלכלה והניהול, מביעים את דאגתנו העמוקה לנוכח מהלכי הממשלה שצפויים לפגוע בעצמאות מערכת המשפט והשירות הציבורי ושלהערכתנו יגרמו נזק חסר תקדים לכלכלה הישראלית". עכשיו התחילה ההתלבטות מה עושים עם זה הלאה.

"הרבה מהכלכלנים חוששים לצאת החוצה עם אמירות כאלה. באקדמיה, ואני מעריך את זה, יש רצון להיות מדויק, מגובה ומבוסס עובדות וכשנושאים לא נמצאים בתחום המומחיות שלך, זה מציב אתגר לגיטימי, בעיקר לאנשים שהמקצועיות שלהם היא מה שמגדיר אותם".

"הגדלנו את רשימת החותמים, רק מה עושים עם זה? מעולם לא עבדתי עם התקשורת ולא היה לי מושג איך להתחיל. אני זוכר שביום שני יצא המכתב של הנגידים לשעבר ויומיים אחר כך, אנחנו יצאנו עם המכתב שלנו עם 270 חתימות. ובום.

יש טענות שעושים מהדירוג הרבה רעש ובסופו של דבר אין לו משמעות אמיתית, כמו החלטות האו"ם, שנשמעות פומפוזיות, אבל ריקות מתוכן אמיתי.

"הורדת דירוג פירושה פחות כסף לרווחה, לבריאות ולחינוך. יכול להיות שגופים טועים, אבל לא חסרות אינדיקציות בשווקים, כמו תשואת המניות, דוחות שמתפרסמים, השוואות ל־OECD, פיטורים בהייטק, שמעידות על פגיעה בגלל ההפיכה".

פרופ' אטר וחבריו לפורום לא הסתפקו בניסוח מכתבים ובהחתמת סטארים כלכליים, אלא יצרו מצגות רציניות ומבוססות מחקר בנושא כלכלה ודמוקרטיה למרצים במינהל עסקים והפיצו אותן לכל עבר. הם גם יצרו רשת קשרים בינלאומית עם כלכלנים קולגות ובכל מדינה שבה נתניהו מבקר, הכלכלנים שקרובים לראש המדינה מכינים אותו לפני הביקור עם ראש ממשלת ישראל ולא מאפשרים לו לשחק עם העובדות.

כשאני שואלת את אטר אם המצב הפיך, והיה והממשלה תחליט לגנוז את הרפורמה, האם המצב יחזור לקדמותו, הוא עונה בלי לחשוב, "לא. נזק גדול נעשה. והמטרה שלנו היא שלא ייגרם נזק גדול יותר. חזרה מלאה למצב הקודם לא תקרה, כי האמון נסדק. שינוי כללי המשחק ללא הסכמה, תוך התעלמות בוטה משיח, נמצא על השולחן, ואמירות שזה לא יקרה שוב, לא יתפסו לצערי. חברות ומשקיעים זרים, חלקם, לא כולם, לא יסכימו לקחת את הסיכון הזה. צריך קודם כל לגנוז את הרפורמה ואז לנסח מחדש את כללי המשחק, חוק יסוד 'חקיקה', חוק מגילת העצמאות, למצוא את הדרך לחיות יחד. ככלכלן, העובדה שהחקיקה נמצאת על השולחן, והאקדח מכוון לרקה, זה נזק, צריך להסיר אותו, לגנוז אותו".