קצב ההתחממות הנוכחי הוא כבר של שתי מעלות עד סוף העשור, כשהיעד של הסכם פריז הוא להאט את הקצב לעד מעלה וחצי. כל שנה של מנהיגי מעצמות מכחישי המשבר כמו טראמפ בתפקיד מקצרת את הזמן הזה. ארה"ב היא מדינה ענקית ומשבר האקלים כבר פוגע בה בהשתוללות והחמרה של אסונות טבע ומזג אוויר קיצוני. אבל העולם הוא אחד ומדיניות כמו של טראמפ מחמירה את הסכנות גם לאגן הים התיכון שלנו שמתחמם בקצב של פי שלושה מהממוצע הכלל עולמי. העשור הקרוב הוא קריטי בכל קנה מידה והאנושות לא יכולה להרשות לעצמה שכח משמעותי כמו ארה"ב יישאר מחוץ למשחק".
עוד הוא הוסיף כי "מחקרים כבר הוכיחו ש"שברון" ו"אקסון", חברות הנפט האמריקאיות, כלל אינן עוסקות בהשקעה באנרגיה מתחדשת בזכות הגב שהן מקבלות מממשל טראמפ, להבדיל מכל ענקיות הנפט האירופיות שמשקיעות בכך הון עתק כי הן מבינות שזה העתיד. הנושא השלישי והקריטי ביותר הוא שארה"ב ממצה כעת את הירידה הלא מספקת בפליטות המזיקות כתוצאה מהמעבר מפחם לגז. בארבע השנים הקרובות הפליטות שלה כבר לא ירדו ואולי אפילו יעלו. זאת בשורה מרה לעולם. המסר הכי חמור שטראמפ שולח לעולם הוא שכל מדינה לנפשה במאבק אחר משאבי אנרגיה באשר הם ולמעשה הורס את המולטילטרליות שהיא בסיס המאבק המשותף בשינוי האקלים".
ישראל מושפעת – תרבותית ואקלימית
הוא מוסיף: "בכל העולם כבר ידועה התועלת הכלכלית של המעבר לאנרגיות מתחדשות, בהחזרי הרווחים מהשקעות בתחום, בייצור משרות של פי שתיים מאשר המשך השקעה באנרגיה פוסילית ישנה ומזהמת, עניין קריטי בעידן הקורונה, שלא לדבר על התרומה המכרעת לבריאות הציבור. אבל המציאות היא שלארה"ב מדינות חסות רבות בעולם שמושפעות ממנה וממי שיושב בבית הלבן וישראל בעידן טראמפ איננה בצד הנכון של ההיסטוריה במאבק במשבר האקלים".
"אם ביידן ייבחר היום המשימה לפתחו היא לא פחות מהיסטורית – לשכנע את העם האמריקאי שמהפכת האנרגיה היא חיובית למשק ולעובדים וטומנת בחובה הזדמנויות אדירות לכלכלה האמריקאית ולא 'רק' לעתיד כדור הארץ והאנושות ככלל. לשנות את הדיסקט שטראמפ הנחיל לאמריקאים לפיו שותפות אמריקאית בהסכם פריז היא ויתור אמריקאי במאבק על משאבים ולצאת ה'פראייר' של העולם" אומר הוכמן.
מי צודק - טראמפ או ביידן?
איקנבאום מדגיש: "ביידן צודק כשהוא טוען שמהפכת מעבר אנרגטי בארה"ב תייצר מיליוני משרות נוספות בעוד איומיו של טראמפ על משרות שייגזלו מכורי הפחם הם איומים ריקים ביחס לפוטנציאל הכלכלי לאמריקה של השקעה באנרגיות מתחדשות. מה שהדמוקרטים היו צריכים לעשות בקמפיין הזה הוא לשכנע את עובדי תעשיית האנרגיה המסורתית שיש להם עתיד גם בעולם החדש של האנרגיה הנקייה.
הוא הוסיף כי "זאת מהפכה תעשייתית שנייה ממש והעולם כבר עבר מהפכות שבני האדם הסתגלו אליהן, אבל ללא כוח בינלאומי משמעותי קשה לבצע מהפכות וחשיבותה של ארה"ב, תודעתית ותרבותית, כשותפה ומובילה בכוח הבינלאומי הזה היא קריטית משום שמדיניות מכחישת משבר האקלים כמו זו של טראמפ מעניקה לגיטימציה לממשלים בעלי מדיניות דומה כמו זה של בולסונארו בברזיל".
לדבריו, מדובר בנזק היקפי נורא כך שאם בבית הלבן ישב נשיא כמו ביידן שיוביל את הכח שמאמין במדע והולך איתו יד ביד, ההשפעות הגיאופוליטיות יהיו גם הן בהתאם ובמקום שהיוקרה והתחרות של המעצמות תהיה מי תשלט על יותר שדות קידוח נפט וגז פוסילי, היא תהיה על מי תשיג יותר את יעדי המעבר לאנרגיה נקייה והפחתת פליטות גזי החממה".
הוכמן הוסיף: "המאבק בשינוי האקלים יימשך עם הממשל האמריקאי או בלעדיו, אבל באותה נשימה בחירה של ביידן תתן זריקת מרץ אדירה לעולם המדע והפיתוח בכל העולם בקידום מהפכת האנרגיה הנדרשת לעצור את שעון החול. עם עוד ארבע שנות טראמפ זה לא יקרה וגם את הזמן שאנחנו קונים עכשיו בדרך לנקודת האל חזור נאבד והיא פשוט תתקרב אלינו בצורה מסוכנת כבר בעשור הבא כך שבחירה מחודשת של טראמפ היא מכה קשה לעתיד כדור הארץ".
התרעות פיקוד העורף