"זה נכון", אישר פרופ' גלבוע, "אובמה בתחילת דרכו בבית הלבן עשה הבחנה בין אסלאם רדיקלי, אל-קאעידה, שבו נלחמים, לבין אסלאם מתון, שארדואן היה בעיניו הגורם המובהק ביותר בו. אובמה חשב שטורקיה תהיה מודל לאסלאם מתון שאפשר יהיה לעבוד אתו ולשתף פעולה, והוא התאכזב קשות. היחסים בין אובמה לארדואן הידרדרו מאוד בשנה האחרונה, ככל שארדואן הוביל את טורקיה לתיאוקרטיה.
"האמריקנים לא יודעים מה לעשות עם הסיפור הזה של טורקיה. מצד שני, לאמריקנים קשה עם הפיכות צבאיות גם כשהן משרתות את האינטרס שלה. ראינו את זה במצרים כשא-סיסי עלה והפל את מורסי, הם יצאו מדעתם מרוב גינויים לא-סיסי, ועד היום היחסים ביניהם גרועים ביותר. הטרגדיה של אובמה היא שהרבה פעמים הוא לא קרא נכון את המציאות, לא שינה את האסטרטגיה שלו, לא בזמן ולא אחרי הזמן, וזה יפגע במורשת שלו".
"חשוב מאוד לראות מה יקרה בשתי הועידות האלה", הדגיש פרופ' גלבוע. "הרפובליקנים מחר והדמוקרטים בשבוע הבא. נראה איך המועמדים ייצאו מהן. יש משקל גדול לשתי הועידות ולבחירות במועמדים לסגן הנשיא, כי לשני המועמדים יש פגמים רציניים באישיות והם לא אהודים במפלגות שלהם. השאלה אם הם יכולים מתוך הוועידות כמקפצה רצינית, עם תמיכה לפחות בבסיס שלהם, לקראת הסיבוב המכריע. הוועידות יהיו חשובות יותר מכל הוועידות בעבר, כי לא זכור תקדים כזה שיש כזו מחאה וכזו התנגדות לשני המועמדים בבית שלהם".
התרעות פיקוד העורף