"חד משמעית אבל צריך להגיד שגם השופטים ברמות היותר נמוכות, הרבה מהם בגלל שלטראמפ ולרפובליקנים יש שליטה בסנאט לא מעט שנים, אז טראמפ לא רק מינה שופטים לביהמ"ש"
"העניין של הכלכלה מאוד מורכב עכשיו. אתן לך דוגמה. ראינו היום בבוקר שטראמפ ניצח בפלורידה בפערים מאוד גדולים, זה היה ניצחון מאוד מפתיע אבל היה גם משאל שם ושאלו האם אתם רוצים שכר מינימום של 15 דולר. שמי שלא יודע העניין הזה של שכר מינימום של 15 דולר הוא רעיון של ברני סנדרס ו-61% מהאנשים הצביעו לזה. כלומר מצביעי טראמפ הצביעו למדיניות של סנדרס שזה הסמן השמאלי של החברה האמריקנית. כללומר בסופו של דבר כרגע מאוד קשה להבחין בדעות הכלכליות בין הדמוקרטיים לרפובליקנים, המפלגה הדמוקרטית מצייטרת גם היא בהרבה מובנים למפלגה שעוזרת בעיקר לעשירים, ג'ו ביידן הוא לא איזה אם שרץ על מצע של שינוי גדול".
"לצערי הרבה סיפור האקלים הוא כזה שמעמד הפועלים פחות מתחבר אליו, הוא קודם כל רוצה עבודה ולא להיות מובטל והוא חושש שכל המעבר הזה לאנרגיה ירוקה עלול לעלות לו בעבודות בתחום הנפט והגז ואנחנו רואים את זה במקומות כמו פנסילבניה שאנשים הלכו והצביעו לטראמפ. זה אתגר בכל העולם, יש לנו בעיה ולכן הפתרון היחידי לבעיות כאלה הוא שצריך פרויקטים של אנרגיה ירוקה שגם יעסיקו אנשים, כי במדינות דמוקרטיות אנשים לא יצביעו לסכן ואנחנו במירוץ נגד הזמן פה אבל פשוט אף אחד לא יעשה זאת אם הוא חושש שיאבד את מקום עבודתו. דבר אחרון לגבי ביטוח הבריאות, גם פה אני חושב שביידן לא רץ על מצע של רפואה לכולם, יש עדיין 50 אלף אמריקניים שאין להם ביטוח בריאות, זה נכון שעוד אנשים כן הצביעו לג'ו ביידן בבחירות האלה כי הם חוששים שהרפובליקנים ייקחו להם את ביטוח הבריאות, דווקא זה אני חושב קלף שכן השפיע מאוד על הבחירות האלה והוא קלף מנצח לביידן אולי זה אפילו בשילוב של הקורונה ייתן לו את הפוש, ובטח אם ביידן והדמוקרטיים לא לוקחים את הסנאט לא מצפים לשינוי משמעותי. זה יהיה מאוד קשה".
"כרגע נראה שההפך קורה, שביידן יהיה הנשיא אבל יהיה לו סנאט רפובליקני וראינו את הסרט הזה כבר הרבה פעמים עם אובמה בשש השנים האחרונות שלו, אז זה אומר שביידן לא יצליח להעביר שום חוק ולתקן את הבעיות של ביהמ"ש, ארה"ב תמשיך להיות קצת תקועה".
התרעות פיקוד העורף