היום התקיים דיון בבג״צ במסגרת עתירתו של עורך הדין אמנון לורך בנושא דמי הקיום לחיילי הקבע. השופטים בביקורת על המדינה: ראוי היה שנעודכן לפני אמצעי התקשורת בשכר החיילים.
הדיון נפתח בביקורת על נציגי הפרקליטות, מפי השופטת אסתר חיות, שלא אהבה לראות שאמצעי התקשורת התעדכנו בהחלטת השר על השינוי בשכר החיילים, עוד לפני שופטי ההרכב שדנים בתיק, ״אני מבינה שיש עניין ציבורי ולכן התקשורת קיבלה עדכונים, בחדשות של יום שישי היו כבר עדכונים ואנחנו האחרונים שמקבלים את זה, ולא נח לי עם העובדה שאנו מתעדכנים בבוקר הדיון״. עו״ד דנה בריקסמן, מפרקליטות המדינה, השיבה כי רק אתמול עודכנה במה מותר לה לומר.
השופטת דפנה ברק ארז הצטרפה לביקורת והזכירה כי, ״אתמול בעיתוני הבוקר הופיעו ידיעות מפורטות בנושא״, והשופט עוזי פוגלמן הוסיף גם הוא, ״אם העניין נמצא בתקשורת והתיק תלוי ועומד זה צריך להגיע לפרקליטות המדינה קודם ומשם לביהמ”ש״.
נושא נוסף שעלה בדיון הוא כיצד יקבע גובה דמי הקיום. השופטים ביקשו לדעת מהי אמת המידה. בעדכון שהוגש לשופטים נכתב כי אמת המידה היא לפי נתונים שהתקבלו משימוש בכרטיס של מועדון הצרכנות ״יותר״ף שממומן על ידי משרד הביטחון ומיועד לחיילים. השופטים ביקשו לקבל תצהיר מפורט שיסביר כיצד נותחו הנתונים וכיצד משרד הביטחון הגיע לסכום זה. עו״ד בריקסמן השיבה כי מתייחסים אל הנושא כעבודת מטה ולא כקריטריון. למרות זאת, השופטים התעקשו כי הדברים יועברו אליהם בתצהיר מסודר.
עו״ד אמנון לורך, שהגיש את העתירה העיר בתום הדיון כי היה שמח אם העדכון מבוסס על סל מוצרים מדוייק כפי שאמר באמצעי התקשורת רמ״ח פרט בצבא.