לנתניהו דווקא יש מדיניות בנושא עזה, והיא תוביל למלחמה נוספת בדרום

רה"מ מוכן להקריב את תושבי הדרום על מזבח תפיסה אידיאולוגית לטווח הארוך. וגם: כשגורמים נסתרים בוחשים במערכת הבחירות, גם ראש המוסד לשעבר אינו חסין

יוסי מלמן צילום: ללא
כוחות שריון בגבול עזה
כוחות שריון בגבול עזה | צילום: רויטרס
4
גלריה
 כוחות שריון בגבול עזה, השבוע. השאלה העיקרית - האם למוטט את שלטון חמאס? צילום: רויטרס
כוחות שריון בגבול עזה, השבוע. השאלה העיקרית - האם למוטט את שלטון חמאס? צילום: רויטרס | כוחות שריון בגבול עזה, השבוע. השאלה העיקרית - האם למוטט את שלטון חמאס? צילום: רויטרס
מדיניות סדורה. נתניהו. צילום: הדס פרוש, פלאש 90
מדיניות סדורה. נתניהו. צילום: הדס פרוש, פלאש 90 | מדיניות סדורה. נתניהו. צילום: הדס פרוש, פלאש 90

לגישת נתניהו לא יכול להיות הסבר אחר: היא מבטאת את רצונו לפלג את העם הפלסטיני לשתי ישויות גיאוגרפיות - הגדה ועזה - ולשני גופי ממשל - הרשות וחמאס. מטרת־העל שלו היא לחסום כל סדק, ולו הקטן ביותר, שיאפשר את חידוש המו"מ המדיני, ולנתץ את רעיון המדינה הפלסטינית. זו מדיניות ברורה, השואבת השראתה מאידיאולוגיה והשקפת עולם מוצקה שיש בה ראייה היסטורית מרחיקת לכת. היא מוכנה להקריב את תושבי הדרום (ועל סמך ירי הרקטות בשבועות האחרונים גם את גוש דן וצפונה ממנו) על מזבח תפיסה היסטורית־אידיאולוגית לטווח הארוך. אם תפרוץ בקרוב מלחמה בעזה, היא תהיה עוד מלחמת ברירה מיותרת ותוצאה ישירה של מדיניות, אסטרטגיה וראיית עולם, ולא של היעדר מדיניות.

לא חסין. פרדו. צילום: תמיר ברגיג
לא חסין. פרדו. צילום: תמיר ברגיג | לא חסין. פרדו. צילום: תמיר ברגיג

המדהים בכל הסיפור הזה הוא שמפיץ המידע היה צריך לדעת מראש שבכוונת ליברמן להתפטר. ליברמן אמר לי כי היחידה שידעה מראש על כוונתו להתפטר הייתה אשתו. "לא מסרתי על כוונתי לשום אדם אחר". מעניין, אם כך, איך אותו אלמוני ידע על כך עוד לפני שליברמן הודיע רשמית על התפטרותו? הסבר אפשרי הוא שהאלמוני/ים שיער/ו, בעקבות התקרית בעזה וירי הרקטות, כי ליברמן יתפטר, שכן התפטרותו עמדה באוויר גם קודם לכן.

בהקשר זה ראוי להדגיש כי הגורמים במערכת הביטחון - השב"כ, המוסד, צה"ל ומערך הסייבר הלאומי - שאמורים לפעול לסיכול ריגול באמצעות לוחמת סייבר, לא מבינים כנראה את חומרת המצב. ראשי מוסד, שב"כ והרמטכ"ל מקבלים אבטחה של שומרי ראש בארץ ובנסיעותיהם לחוץ לארץ, ובתיהם מאובטחים עד לשלוש שנים לאחר פרישתם. אבל הם לא נדרשים להעביר את המחשבים והטלפונים שלהם לבדיקה. האם לא היה זה אך טבעי שלאחר שנחשפה החדירה לנייד של גנץ, ייבדק גם אם נעשתה פריצה למכשירים של לשעברים אחרים? בימינו, אבטחת מידע לא פחות חשובה מאבטחה פיזית.

אומנם החוקר המיוחד רוברט מולר שפרסם השבוע את הדוח שלו לא מצא קשר בין קמפיין הבחירות של טראמפ למודיעין הרוסי, אך הוא וה־FBI מצאו די והותר ראיות לכך שהמודיעין הצבאי הרוסי הפעיל את כל האמצעים שברשותו - אתרים מזויפים, משתמשים פיקטיביים ובוטים - כדי להתערב ולבחוש בבחירות ולהשפיע על תודעת הבוחרים האמריקאים. גם אם לוולדימיר פוטין, שבלי ספק אישר את המבצע, לא הייתה העדפה בין טראמפ לבין הילרי קלינטון (ככל הנראה הוא העדיף את טראמפ), הרי שתכלית הפעולה הייתה לתקוע טריז בין הבוחרים לפוליטיקאים, לטעת ספק, לפלג את החברה ולערער את הדמוקרטיה. האם זה יקרה גם בישראל? למרבה הצער, את זה נוכל לדעת, אם בכלל, רק אחרי הבחירות.

[email protected]

תגיות:
בנימין נתניהו
/
רצועת עזה
/
תמיר פרדו
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף