כמו בצבא: דבריו של אוחנה נכונים ואף מעוגנים היטב בתורת המשפט

אחד מיסודות המשפט המובהקים קובע כי אין זכות מוחלטת ואין חובה מוחלטת שיש ליישם בכל נסיבות שהן. הדבר נקבע שוב ושוב באלפי פסקי דין של בג"ץ

אמיר אוחנה
אמיר אוחנה | צילום: נועם רבקין פנטון, פלאש 90

בהערת אגב, בימים אלה ממש, אנשי שמאל קיצונים כגון ראש עיריית תל אביב עסוקים עד מעל לראש ברמיסת פסק הדין של בג"ץ שלפיו יש לסגור לחלוטין לטיסות את שדה דב. השדה הוקם כידוע על ידי שלטון מפא"י, תוך שדידת רכושם של אלפי בעלי קרקע, ללא מתן פיצוי כלשהו עבור דמי שימוש באדמתם.

הנה כי כן, מה שמטריד באמת את גוטמן ושות' השמאלנים אינו היעדר ציות עיוור לפסקי הדין של בג"ץ בשבתו כדיקטטורה של בג"ץ. בפועל, מוטרדים הם עד עמקי נפשם מתרחיש שבו פסקי דין פוסט־ציוניים (שלא לומר פוסט־יהודיים) מבית היוצר של הרודנות הבג"צית לא יכובדו. נגד צביעות שכזו כבר הורה אלכסנדר ינאי ליורשתו על כס המלוכה, שלומציון אשתו, את הצוואה האלמותית: "אל תראי לא מן הפרושים ולא מן הצדוקים, אלא מן הצבועים, העושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס".

תגיות:
בג"צ
/
אמיר אוחנה
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף