בית המשפט המחוזי בתל אביב יחליט היום (חמישי) אם לשחרר למעצר בית את דלייה מקטה, תושב אור יהודה הנאשם באונס צעירה במועדון אלנבי 40 בתל אביב בחודש שעבר. הפרקליטות מתנגדת לשחרור למעצר בית ומבקשת להשאיר את הנאשם מקטה במעצר וזאת בטענה שהנאשם שינה גרסתו וכי עמדת המתלוננת עקבית ורצופה.
בתוך כך, במסגרת תסקיר מבחן שנערך למקטה על ידי שירות המבחן, ביקש הנאשם לאפשר לו להיכנס לתוכנית שיקום המיועדת לעברייני מין שכן הוא אינו מבין את מהות חומרת המעשים והעבירות שביצע. לדבריו, בעברו כבר הרשעה בתחום עבירות המין אולם עתה מדובר בעבירה חמורה יותר.
עוד טען מקטה במסגרת עריכת התסקיר, כי הוא מתנצל באם המתלוננת נפגעה אולם הוא לא מודה באונס שכן בשעת האירוע טעה בהבנת העובדות. לדבריו התנהגותה של המתלוננת גרמה לו להבין כי מדובר ביחסי מין בהסכמה ולכן הוא סבור כי הוא חייב להיכנס לתוכנית שיקומית כאמור.
בפרקליטות סבורים כי מדובר בתיק מבוסס מבחינת תשתית ראייתית וכן הם נתמכים כאמור על גרסתה המהימנה של המתלוננת.
ההרשעה עליה מדבר מקטה אירעה ב-2012, לאחר שצעירה טענה כי אנס אותה בעירו אור יהודה, אולם סעיף האישום שונה במסגרת הסדר טיעון למעשה מגונה. מקטה הורשע במעשה, אולם בית המשפט נמנע מלגזור עליו עונש מאסר בפועל והסתפק במאסר על תנאי, זאת, בין היתר כדי לא לפגוע בסיכוייו לשרת בצה"ל.
על פי כתב האישום שהוגש אז, הוא והמתלוננת נפגשו בבית כנסת באור יהודה במסגרת חגיגות "שבת חתן". במהלך המפגש היו השניים תחת השפעת אלכוהול, ויצאו לשוחח בחניון תת קרקעי סמוך לבית הכנסת, שם המשיכו לשתות משקאות משכרים. כעבור זמן קצר, ביקשה המתלוננת ממקטה לחזור לבית הכנסת, אך הוא סירב ובין השניים התפתח מאבק במהלכו הוא ביצע בה מעשה מגונה, למרות תחנוניה כי יחדל.
שופט בית המשפט המחוזי, צבי גורפינקל, ציין בהחלטתו כי לנאשם, שהיה אז בן 20, אין הרשעות קודמות, כי הוא הביע חרטה וצער וביקש סליחה על מעשיו שנבעו מהיותו שתוי. עוד ציין השופט את נסיבות חייו של מקטה אשר עלה מאתיופיה בגיל 14, למד בפנימיות ועבד כדי לפרנס את משפחתו וכן כי הוא מבקש להתנדב ליחידה קרבית בצה"ל. שירות המבחן התרשם באותה תקופה כי מקטה "אינו סובל מסטייה מינית, או מהתמכרות לאלכוהול, אולם הוא חסר ביטחון, מגלה קושי להבין את משמעות התנהגותו ונוטה להשליך חלק מנסיבות ההתרחשות על המתלוננות".
שירות המבחן המליץ להרשיעו ולכן הרשיע אותו השופט, אך קבע כי "מאחר שהגיוס לצבא עומד להיעשות בקרוב, אינני מוצא מקום להטיל עונש של מאסר". השופט גזר עליו שמונה חודשי מאסר על תנאי, ו-5,000 שקלים פיצוי למתלוננת.