שערורייה בהתנהלות הפרקליטות: המדובב שיקר, התובעת הסתירה ראיית זהב

המשפט התמשך זמן רב ובסופו זוכה פקיה על ידי שופט בית המשפט המחוזי משה דרורי, זאת לאחר שהתברר כי המדובב שיקר בעדותו בבית המשפט וכי בערכאות קודמות נקבע כי עדותו איננה אמינה. השופט דרורי בפסק הדין מתח ביקורת חריפה על התנהלת הפרקליטות בתיק. בעקבות פסק הדין פנה סנגורו בתלונה לנציב רוזן שכעת מפרסם את החלטתו. הנציב קבע בהחלטתו כי הפגמים שנפלו בהתנהלות הפרקליטות בתיק היו חמורים.

הנציב רוזן קיבל את עמדת עו"ד סודרי וקבע כי "נפל פגם חמור בהתנהלות הפרקליטות באי חשיפתה את עצם קיומה של התצפית, שהינה, כאמור, בבחינת "ראיית הזהב" עבור ההגנה, כמו גם בהימנעותה מגביית עדויות השוטרים התצפיתנים".

בהתייחסותה הראשונה, טענה הפרקליטות כי תשובתה ניתנה על בסיס מידע שהועבר אליה על ידי גורמי המשטרה, האחראים על הפעלת המדובבים, ואשר ברשותם המידע על פעילותם. בהתייחסות מאוחרת יותר של הפרקליטות לתלונה נטען כי "המידע שהועבר כלל לא היה שגוי, וכי יש להבחין בין קביעה לפיה עד לא דייק – דבר שעלול לקרות גם בשל טעות שאירעה בתום לב - לבין קביעת חוסר מהימנות, שלמעשה מלמדת על חוסר תום לב מצדו של העד ועל רצון להסתיר אמת או לשקר".

הנציב דחה את עמדת הפרקליטות וכתב כי "עד תביעה זה שלא דייק בעדותו, הינו בבחינת עד שמהימנותו פגומה. תשובת המאשימה, כמו גם הצהרתה לבית המשפט ולהגנה – היו שגויות. מדובר היה בקביעת מהימנות, אשר ראוי היה כי תעבור לעיון ההגנה, כנדרש על פי החלטת ביהמ"ש, ולמצער – לעיון ביהמ"ש, כפי שנעשה מאוחר יותר".

לפני 7 שנים, הייתה אברמוביץ התובעת בתיק על עבירות מס. לאחר שנה וחצי, בית המשפט השלום בירושלים התיר לה להוסיף לאישומים עבירות נוספות. הנאשמים טענו לביטול כתב האישום מאחר שלעבירות האחרונות שנוספו לא התקיים שימוע כדין. עוד טענו הסנגורים כי אברמוביץ' לא העבירה לידיהם את חומר החקירה ולא הוציאה תעודת חיסיון. כמו כן, נטען כי כתב האישום הוגש בשיהוי ניכר. במענה לכך, טענה אברמוביץ' כי העבירות החדשות נובעות מכתב האישום הראשוני ולכן לא היה צורך בשימוע וכי חומר החקירה הועבר במלואו. לגבי תעודת החיסיון, היא האמרה שהוציאה אך אינה מוצאת אותה. השופטת חנה מרים לומפ לא קיבלה את הטענות והורתה לה לשוב ולהעביר לסנגורים את מלוא חומרי החקירה, ואם ברצונה שלא להעביר חומר סודי עליה להגיש תעודת חיסיון.

אלא שהחלטת השופטת לא הספיקה ושוב הפרקליטה לא העבירה את החומרים ושוב הנאשמים ביקשו לבטל את כתב האישום. השופטת לומפ נתנה למדינה ארכה נוספת ואחרונה להגשת תעודת החיסיון. ושוב, הפרקליטה לא ביצעה זאת בזמן שהוקצב לה, והנאשמים ביקשו פעם נוספת לבטל את כתב האישום.