להגביל או לא להגביל - זו השאלה: סגן ראש הממשלה ושר המשפטים גדעון סער (תקווה חדשה) הביא בתחילת השבוע את הצעת החוק להגבלת כהונת ראש הממשלה לשתי קדנציות (8 שנים) לוועדת השרים לחקיקה, והוא אושר בפה אחד על ידי חברי הממשלה.
לפני אישורו של החוק שאלנו אתכם, גולשי "מעריב אונליין", האם הוא היה התחייבות קואליציונית מחייבת שהובטחה למרבית הבוחרים וצעד הגיוני פוליטית, או שמא ניסיון לבצע חקיקה פרסונלית נגד ראש הממשלה לשעבר ויו"ר האופוזיציה ח"כ בנימין נתניהו - ואלו התוצאות.
בסך הכל 11,596 גולשים הצביעו בסקר, ומתוכם 42.9% שהם 4,975 אנשים, השיבו על השאלה "האם החוק להגבלת כהונת ראש הממשלה ל-8 שנים שהציע שר המשפטים גדעון סער צריך לעבור?" בתשובה: "לא, זה חוק פופוליסטי בלי משמעות דמוקרטית". מנגד, 57.1% מהגולשים, שהם 6,621 אנשים הצביעו: "כן, הגיע הזמן לתקן את העיוות ההיסטורי".