מה השתנה? ההבדלים בין מתווי הרפורמה להצעה "המרוככת" של רוטמן

על רקע הביקורת הציבורית הציג יו"ר ועדת החוקה את ההצעה החד צדדית של הקואליציה לריכוך הרפורמה. מהם ההבדלים בינה לבין התכנית המקורית ולשאר המתווים? | עושים לכם סדר

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
הצעת הפשרה של ח"כ רוטמן ברפורמה המשפטית (צילום: ערוץ כנסת) | צילום:
ההצעה המרוככת
ההצעה המרוככת | צילום: ללא

לעומת התכנית המקורית, שמעניקה רוב משמעותי בקואליציה בוועדה לבחירת שופטים ושליטה מוחלטת במינויים, תכניתו של רוטמן מציעה כי רק שני המינויים הראשונים ייעשו ברוב רגיל (שישה מתוך 11 נציגים), בעוד שבמינוי השלישי תידרש הסכמת נציג האופוזיציה (שבעה מתוך 11) וברביעי הסכמה של שופט נציג האופוזיציה (שמונה מתוך 11).

פרופ' אלבשן בוועדה
פרופ' אלבשן בוועדה | צילום: מרק ישראל סלם

למרות ניסיון הריכוך החד צדדי, עדיין קיימים הבדלים משמעותיים בין ההצעה החדשה לבין מתווי הפשרה של הנשיא הרצוג ופרופ' יובל אלבשן. כך למשל, בעוד שרוטמן עדיין מאפשר רוב לקואליציה בוועדה למינוי שופטים בחלק מן המינויים, תכניתו של הנשיא הרצוג מונעת זאת, בעוד שמתווה אלבשן מציג שתי חלופות, שבאחת מהן יש לקואליציה רוב של נציג אחד בוועדה ובאחר מתקיים שוויון בין הצדדים.

כמו כן, רוטמן לא מוכן לסגת מביטול שיטת הסניוריטי, לפיה השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון הוא זה שמתמנה לנשיאו, בעוד שהרצוג מציע לשמר אותה.

תגיות:
יריב לוין
/
שמחה רוטמן
/
הרפורמה במערכת המשפט
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף