"זה סיפור מאוד מוזר, התזמון הוא מאוד מוזר", אמר פורר בפתח דבריו. "גם איזה עניין יש לציבור עכשיו בניהול הליך נגד פילבר על דברים מלפני שבע שנים? הוא נתן עדות מאוד מרשימה בבית המשפט. הרושם של מי שעקב אז אחר הדברים היה שהוא לא מפר את הסכם עד המדינה, שהוא לא חוזר בו, שכן יש ראיות שמוצגות בפניו שמכחישות את האפשרות של קיום פגישת ההנחיה במועד שבו הייתה פגישת ההנחיה".
"אבל, תגידו, לא מפריע לכם הנושא שיש עד מדינה שלא מביא 'גופה'? שלא מביא 'מצבור של כסף'? שכל מה שיש לו להגיד זה 'הייתי בפגישה בארבע עיניים והוא אמר לי ככה'", תהה.
הוא הסביר כי "כשהוא אומר 'אני הייתי בארבע עיניים בפגישה עם מישהו והוא עשה לי תנועת יד והוא אמר לי ככה וככה, ומזה אני הבנתי משהו', אז האם אנחנו כחברה רוצים לקבל את זה שעל עדות כזאת אפשר לבסס הרשעה במשפט פלילי?".
עם זאת, הדגיש כי "באופן תיאורטי, אפשר להגיש נגדו כתב אישום על העבירות המקוריות שהיו. לדעתי, הסיכוי שזה יקרה הוא נמוך מאוד, לכן גם כל הסיפור נראה יותר כמו איזה ספין".
את דבריו חתם באומרו כי "הסיפור הוא ראיה חפצית. עד מדינה שמביא ראיה חפצית. אם בסוף העדות שלו נסמכת רק על האמינות שלו, האמינות שלו היא בעייתית מעצם זה שהוא עד מדינה", סיכם פורר.
התרעות פיקוד העורף